О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., с участием прокурора Лукьянца А.В.., при секретаре Шутелевой Э.Н., истца Милькова М.А., адвоката Стреминой Н.Л., представителя ответчика Балашовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милькова М.А. к Индивидуальному предпринимателю Балашову А.В. о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

            Истец Мильков М.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Балашову А.В. о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что *Дата* был принят на работу слесарем к ИП Балашову А.В., приказом *Номер*-е от *Дата* был уволен по п.7 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации с формулировкой увольнения «уволен в связи с утратой доверия».

Мильков А.В. увольнение считает незаконным, поскольку при увольнении ответчик грубо нарушил трудовое законодательство. Истец просит признать его увольнение незаконным, восстановить его на работе слесарем цеха металлоконструкций ИП Балашова А.В., взыскать средний заработок за все время вынужденного прогула, компенсировать моральный вред в сумме ---- руб..

В судебном заседании представитель истца предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого истец заявляет отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Балашову А.В. о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а ответчик обязуется в срок до *Дата* внести в трудовую книжку истца запись об изменении даты и формулировки увольнения: уволить по собственному желанию с *Дата*, и в будущем обязуется не предъявлять Милькову М.А. материальные требования, связанные с утратой товарно-материальный ценностей

            Истец поддержал ходатайство своего представителя о заключении мирового соглашения на предложенных условиях.

Представитель ответчика выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Прокурор считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

             Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

              Утвердить мировое соглашение, заключенное Мильковым М.А. и индивидуальным предпринимателем Балашовым А.В., по которому

             Мильков М.А. отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Балашову А.В. о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а ИП Балашов А.В. обязуется в срок до *Дата* внести в трудовую книжку Милькова М.А. запись об изменении даты и формулировки увольнения: уволить по собственному желанию с *Дата*, и в будущем обязуется не предъявлять Милькову М.А. материальные требования, связанные с утратой товарно-материальный ценностей

             Производство по делу по иску Милькова М.А. к Индивидуальному предпринимателю Балашову А.В. о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

              Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

                     Судья                                                 Чечулина Л.В.