РФИО98 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 06 сентября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1021/2011 по исковому заявлению Вашкис Н.Г. к ООО «Росгосстрах», Андрееву А.Н. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием». УСТАНОВИЛ: Истец Вашкис Н.Г. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Андрееву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в ......, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Андреев А.Н. управляя транспортным средством ......, гос. peг. знак ......, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ......, гос. peг. знак ......, принадлежащего истцу на праве собственности, и допустил столкновение, в результате чего произошло ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по ДТП, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии *Номер* от *Дата*, протоколом об административном правонарушении *Дата*, постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата*. В результате данного ДТП, автомобилю ......, гос. per. знак ......, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Как указывает истец, сумма, потраченная ей на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия составила ---- руб.., что подтверждается заказ-нарядом на работы № *Номер* 11 от *Дата*, кассовым чеком, и актом выполненных работ от *Дата*. Кроме того, имеет место утрата товарной стоимости автомобиля, размер которой, согласно отчета *Номер*М от *Дата*, составляет ---- руб., за составление которого истец понесла расходы в сумме ---- руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Гражданская ответственность виновника ДТП Андреева А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, куда и обратилась истец за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу лишь ---- руб. Выплатив истцу неоспариваемую часть страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» тем самым, признало указанное выше событие страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ---- руб. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ *Номер* от *Дата* «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку, лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет 120000, 00 рублей, истцу же выплатили ---- руб. подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах». Оставшаяся сумма ---- руб. подлежит взысканию с виновника ДТП - Андреева А.Н.. Кроме того, как указывает истец, не обладая познаниями в области права, она была вынуждена обратиться к юристу, заплатив за квалифицированную юридическую помощь: досудебная консультация, подготовка искового заявления, сопутствующих материалов в суд, представительство в суде сумму ---- руб. рублей, в том числе ---- руб. рублей - составление искового заявления, подготовка сопутствующих материалов в суд, ---- руб. рублей - представительство интересов в суде и ---- руб. рублей за оформление полномочий представителя. На основании изложенного, истец Вашкис Н.Г. просит суд взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», А.Н. в свою пользу: 1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» ---- руб.. - сумма не возмещенного ущерба, причиненного ДТП 2. Взыскать с Андреева А.Н. ---- руб.- сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП 3. Взыскать с ответчиков: ---- руб. - оплата юридических услуг, ----- руб.. - расходы на оформление доверенности представителя, ----- руб. - сумму уплаченной госпошлины. В судебном заседании истец - Вашкис Н.Г. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Вашкис Н.Г.- Завалина Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.27), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, юридически их обосновав. Ответчик Андреев А.Н., представители ответчика ООО «Росгосстрах» - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Третье лицо - Шарафуллин М.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Выслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, *Дата* в ......., произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Андреев А.Н. управляя транспортным средством ......, гос. peг. знак ......, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ......, принадлежащего истцу на праве собственности, и допустил столкновение, в результате чего произошло ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по ДТП, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии *Номер* от *Дата*, протоколом об административном правонарушении ......, постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* (л.д. 7-9). Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства - ...... принадлежит на праве собственности Вашкис Н.Г.., Шарафуллин М.С управлял данным транспортным средством на основании доверенности (л.д. 36). В судебном заседании также установлено, что транспортное средство ...... принадлежит на праве собственности Андрееву А.Н. и застраховано в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ *Номер*. Согласно Акта *Номер* о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, размер ущерба, причиненного ДТП от *Дата* автомашине ......, и подлежащего выплате Вашкис Н.Г., составил ---- руб., указанная сумма истцу была выплачена в полном объеме (л.д. 10). Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ......, гос. per. знак ...... 96, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Сумма, потраченная истцом на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия составила ---- руб.., что подтверждается заказ-нарядом на работы № *Номер* от *Дата*, кассовым чеком, и актом выполненных работ от *Дата* (л.д.11-14). Кроме того, имеет место утрата товарной стоимости автомобиля, размер которой, согласно отчета *Номер*М от *Дата*, составляет ---- руб., за составление которого истец понесла расходы в сумме ---- руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.15-22). Суд считает возможным принять данный отчет в качестве надлежащего доказательства по делу, так как он мотивирован, основан на нормах действующего законодательства, и ответчиками не оспорен. Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составила ---- руб.). Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ---- руб. Поскольку, лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет ---- руб. рублей, истцу же выплатили ---- руб.., то невозмещенным ООО «Росгосстрах» остался ущерб в размере ---- руб. подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах». Оставшаяся сумма ---- руб. подлежит взысканию с виновника ДТП - А.Н.. В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности. Согласно положениям ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от *Дата* объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Вашкис Н.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ---- руб.. Взыскать с Андреева А.Н. в пользу Вашкис Н.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ---- руб.. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оформлению полномочий представителя у нотариуса в размере ---- руб. рублей (л.д. 45), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчиков следующим образом: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вашкис Н.Г. судебные расходы: ---- руб. - оформление полномочий представителя у нотариуса. ---- руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Андреева А.Н. в пользу Вашкис Н.Г. судебные расходы: ---- руб. - оформление полномочий представителя у нотариуса. ---- руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг, квитанции разных сборов, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ---- руб. (л.д. 41-42). С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца и разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вашкис Н.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя ---- руб. рублей 00 копеек, с Андреева А.Н. в пользу Вашкис Н.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя ---- руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Вашкис Н.Г. удовлетворить. 1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вашкис Н.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ---- руб.. 2. Взыскать с Андреева А.Н. в пользу Вашкис Н.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ---- руб.. 3. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вашкис Н.Г. судебные расходы: ---- руб. ---- руб. ---- руб.. 4. Взыскать с А.Н. в пользу Вашкис Н.Г. судебные расходы: ---- руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя. ---- руб. - оформление полномочий представителя у нотариуса. ---- руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья ___________________________ И.В. Архипов
Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составила ---- руб.