Дело № 2-949/2011 . 22 августа 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Шутелевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошейкиной Т.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Асбесту Свердловской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, Установил: Истец Белошейкина Т.М. обратилась с исковым заявлением в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Асбесту Свердловской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что *Дата* года умер ее муж БВИ. После его смерти осталось имущество, в том числе, <данные изъяты>. Истец своевременно обратилась к нотариусу г. Асбеста с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве собственности на наследство по закону на другое имущество. Свидетельство о праве собственности на гараж и земельный участок истцом не было получено из-за отсутствия у наследодателя надлежаще оформленных документов о праве собственности на указанное имущество. Истец фактически приняла наследство после смерти мужа, постоянно пользуется гаражом и земельным участком по назначению, поэтому просит установить факт принятии ею наследства, оставшегося после смерти мужа, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих требований, уточнив их и подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Асбесту Свердловской области, представил письменное мнение по иску, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель отдела по управлению муниципальным имуществом АГО в судебное заседание не явился. Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, обозрев дело о наследстве, оставшемся после смерти БВИ, суд находит исковое заявление Белошейкиной Т.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ. Судом установлено, что *Дата* умер муж истца БВИ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в деле на л.д. 23. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты>. При обращении к нотариусу г.Асбеста для оформления наследства на данное имущество Белошейкиной Т.М. было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования из-за отсутствия у наследодателя надлежаще оформленных документов о праве собственности на указанное имущество. Установлено, что Постановлением *Номер*-ПГ от 09.10.2000г. Главы муниципального образования «Город Асбест» у ОАО «Рефтинская ГРЭС» был изъят земельный участок площадью 7,56 га и передан садоводческому товариществу «<данные изъяты> в постоянное пользование, в том числе БВИ было передано <данные изъяты> в постоянное пользование( л.д.9,10). БВИ пользовался данным земельным участком, произвел на участке постройки, что подтверждается имеющимся в деле ситуационным планом земельного участка( л.д.11)и карточкой учета строений, расположенных на садовом участке *Номер*. На садовом участке имеется кирпичный дом на бетонном фундаменте с холодным пристроем, две теплицы. Согласно справке Асбестовского БТИ и РН инвентаризационная стоимость садового дома, расположенного на участке *Номер* садоводческого товарищества «<данные изъяты>» по состоянию на *Дата* составляет <данные изъяты>.( л.д.19). Согласно справке председателя садоводческого товарищества «<данные изъяты>» БВИ являлся собственником садового *Адрес* членом садоводческого товарищества( 24). Земельный участок размером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка( л,д.16). В данном документе указано, что правообладателем земельного участка является БВИ, собственником земельного участка является государство. Истец пользуется садовым домом и земельным участком по назначению, выращивает на участке овощи для себя и своей семьи. На основании статьей 20, 21 Земельного кодекса Российской Федерации правом однократного бесплатного приобретения обладают граждане, пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения. Кроме того, со дня вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются. Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения подтверждается государственными актами, свидетельствами и другие документы, удостоверяющими права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам. При отсутствии правоустанавливающих документов на испрашиваемый земельный участок у гражданина, он имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения данным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования. В случае, если судом будет принято решение об установлении данного факта и право постоянного (бессрочного) пользования, будет зарегистрировано в порядке, установленным действующим законодательством, земельный участок должен быть предоставлен в собственность бесплатно при условии, что он ранее не использовал свое право на бесплатную приватизацию земли. Суд установил, что истец Белошейкина Т.М., а ранее ее муж, пользовались спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного ) пользования, соответственно, как муж истца, так и она сама, имели право на однократную приватизацию земельного участка, которым пользовались длительное время. Установлено, что истец ранее не использовала свое право на приватизацию земли. В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть передано другим лицам на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Следовательно, имеется основание для удовлетворения требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок. Установлено также, что БВИ являлся собственником <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно справке председателя гаражного кооператива БВИ являлся собственником гаражного строения *Номер*, в настоящее время гаражом пользуется Белошейкина Т.М.( л.д.30, 31). Своевременно оформить право собственности на данный гараж БВИ не смог, так как гаражный кооператив не имел Устава и не был зарегистрирован. Установлено, что истец является единственным наследником после смерти БВИ, так как его сыновья БКВ, БРВ, БЕВ отказались принимать наследство после смерти отца, что подтверждается их письменными заявлениями( л.д.26,27). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку истец является наследником умершего мужа по закону и, как установлено судом, фактически приняла наследство после смерти мужа, так как проживала вместе с ним до дня его смерти, суд считает требования о признании права собственности на <данные изъяты> подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Установить факт принятия Белошейкиной Т.М. наследства, открывшегося после смерти БВИ, последовавшей *Дата* Признать за Белошейкиной Т.М. право собственности в порядке наследования : <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Асбестовский городской суд. Судья: Л.В.Чечулина