Дело №2-1174/2011 Мотивированное решение изготовлено *Дата* РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года город Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Денисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсеневой Г.Н., к Берсеневой С.В., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступление, УСТАНОВИЛ : Истец - Берсенева Г.Н., обратилась в суд с иском к Берсеневой С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступление. В исковом заявлении истец указала, что *Дата* Берсенева С.В., в г.Асбесте, на углу улиц <данные изъяты> Истец указывает, что приговором мирового судьи судебного участка *Номер* *Адрес* от *Дата* ответчик Берсенева С.В. была признана виновной в совершении преступлений по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный приговор был изменен приговором Асбестовского городского суда от *Дата*, при этом ответчик так же была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определением судебной коллегии по уголовным делам от *Дата*, приговор Асбестовского городского суда от *Дата*, вынесенный по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка *Номер* *Адрес* от *Дата*, в отношении Берсеневой С.В., оставлен без изменения. Моральный вред, выразился в нравственных переживаниях, так как истец испытала чувство собственной незащищенности, переживала по поводу произошедшего, началась бессонница, ухудшилось состояние здоровья, находилась на лечении, прибегала к помощи успокоительных препаратов. Так же истец указывает, что в связи с рассмотрением уголовного дела по апелляционной жалобе ответчика в Асбестовском городском суде, она была вынуждена оплатить услуги адвоката, для оказания юридической помощи в размере <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с Берсеневой С.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> Взыскать с Берсеневой С.В. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> Взыскать с Берсеневой С.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> В судебном заседании истец - Берсенева Г.Н. настаивала на удовлетворении своих исковых требований, поддержав изложенное в исковом заявлении полностью, дополнительно заявила ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> понесенных ею для оплаты услуг представителя. Так же пояснила, что от действий ответчика Берсеневой С.В. - нецензурных выражений в свой адрес <данные изъяты>, она испытывала нравственные страдания, так как ответчик оскорбила ее ни за что, у нее повысилось давление, она пользовалась препаратами от повышенного давления. Кроме того у нее был гипертонический крис *Дата*, что она так же связывает с действиями ответчика, так как переживала случившееся. Гипертонический крис у нее случился в момент рассмотрения другого гражданского дела, где ответчиком так же является Берсенева С.В., но она полагает, что крис связан только с ее переживаниями от совершенного в отношении нее преступления. До настоящего времени ответчик извинений не принес, ни каких выплат не производил. Так же пояснила, что каких-либо препятствий для ее обращения с заявлением о взыскании своих судебных издержек по уголовному делу на оплату услуг представителя, не имеется. Представитель истца - адвокат Беляковцева Н.С. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что она участвовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика - Берсеневой С.В., в качестве представителя потерпевшей - Берсеневой Г.Н.. Считает, что преступления совершенные ответчиком в отношении истца, установленные вступившим в законную силу приговором, причинили моральный вред истцу, так как она от действий ответчика чувствовала свою незащищенность. Ответчик Берсенева С.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что телесные повреждения она истцу не причиняла, что установлено в приговоре Асбестовского городского суда от *Дата*, исключившего указание на это. Она была признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль и в оскорблении истца. Считает, что так как факта причинения телесных повреждений в ее действиях не установлено, то не подлежит компенсации моральный вред. Так же указывает на то, что из представленных истцом медицинской карты и больничного листа следует, что гипертонический крис был у истца только лишь в феврале 2011 года, тогда как дата совершения преступления, установленная приговором - *Дата*, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между заболеванием истца и ее (ответчика) действиями. Кроме того считает, что с подсудимого не могут быть взысканы издержки на оплату услуг адвоката, поскольку данные издержки потерпевшая понесла по собственной инициативе, адвокат участвовал лишь в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а подсудимый имеет право на получение юридической помощи в уголовном судопроизводстве бесплатно. Заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно приговора Асбестовского городского суда от *Дата*, постановленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Берсеневой С.В., определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от *Дата*, которым указанный приговор оставлен без изменения, *Дата* Берсенева С.В., в г.Асбесте, на углу улиц *Адрес*, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно рукой схватила Берсеневу Г.Н. за <данные изъяты> Суд квалифицировал действия Берсеневой С.В. в отношении Берсеневой Г.Н.: по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу. Как следует из ч.2, ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина ответчика в совершении указанных преступлений установлена приговором Асбестовского городского суда от *Дата*, оставленным без изменения кассационным определением Свердловского областного суда от *Дата*. Согласно показаний свидетеля ФИО1, *Дата* он находился возле дома истца, ремонтировал автомашину. Видел, как истец пошла к колонке за водой. Через какое-то время истец прибежала к своему дому, при этом была вся красная, тряслась, у нее были слезы. На его вопросы рассказала, что у нее произошла драка с ответчиком, после чего истец ушла домой. Примерно через пол часа он зашел в гости к истцу, сидел, пил чай с ее мужем. Видел, как истец пила таблетки, сказав, что попробует успокоиться, после чего ушла в свою комнату. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, в судебном заседании установлено, что истцу Берсеневой Г.Н., ответчиком Берсеневой С.В. был причинен моральный вред в результате иных насильственных действий, от которых, как установлено приговором Асбестовского городского суда, истец испытала физическую боль, а так же от оскорблений, при этом Берсенева Г.Н. испытала нравственные страдания, связанные с самим фактом применения к ней насильственных действий и нанесенными оскорблениями, ее негативными переживаниями по поводу происшедшего - унижении, чувстве собственной беспомощности, необходимости прибегать к успокоительным препаратам. Суд так же учитывает степень вины причинителя вреда, то, что ответчик добровольно не загладил причиненные Берсеневой Г.Н. нравственные страдания, не приносил извинений. Однако, заявленную сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>, суд находит завышенной и исходя из требований разумности и справедливости, учитывая так же степень страданий истицы, суд считает, что с Берсеневой С.В. в пользу Берсеневой Г.Н. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. При определении суммы компенсации морального вреда суд полагает возможным не учитывать ссылку истца на гипертонический крис и лечение в связи с ним, так как в судебном заседании истец пояснила, что была увезена на скорой *Дата*, то есть через пол года после совершения в отношении нее преступления, так же пояснила, что у нее продолжаются неприязненные отношения с ответчиком, которая в период после совершения преступления, продолжает провоцировать ее. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между зафиксированным в амбулаторной карте истца заболеванием *Дата* и преступлением, совершенным ответчиком *Дата*, суду не представлено. Судом исследованы требования истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, участвовавшего в качестве представителя потерпевшего - Берсеневой Г.Н., при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика - Берсеневой С.В. *Дата*. В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», на основании ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Если суд в приговоре не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим в связи с участием в уголовном деле, то эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. То есть действующим законодательством РФ предусмотрен специальный порядок возмещения расходов потерпевшего, понесенных в связи с его участием в уголовном судопроизводстве. При этом суд учитывает, что никаких препятствий для обращения в суд в установленном законом порядке у истца не имеется, а возможность взыскания понесенных потерпевшим (истцом) расходов на оплату услуг представителя, не утрачена. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции *Номер*, *Дата* Берсенева Г.Н. оплатила адвокату Беляковцевой Н.С. <данные изъяты> за составление искового заявления, которые подлежит взыскать с Берсеневой С.В. в пользу Берсеневой Г.Н.. В соответствии с квитанцией *Номер* от *Дата* Берсенева Г.Н. оплатила адвокату Беляковцевой Н.С. <данные изъяты> за представительство в суде. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объема работы, проделанной представителем истца и разумности пределов, суд считает возможным взыскать с Берсеневой С.В. в пользу Берсеневой Г.Н., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты>, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Берсеневой С.В. в пользу Берсеневой Г.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Взыскать с Берсеневой С.В. в пользу Берсеневой Г.Н. в возмещение судебных расходов за составление искового заявления <данные изъяты> Взыскать с Берсеневой С.В. в пользу Берсеневой Г.Н. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Взыскать с Берсеневой С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Асбестовский городской суд. Судья Асбестовского городского суда С.А.Мансуров