26 сентября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Шипицыной Е.А. «О взыскании задолженности по договору займа», УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее - ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к ответчику Шипицыной Е.А. «О взыскании задолженности по договору займа», указав, что 30.07.2008 года Шипицына Е.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере ..... рублей. Между ООО «РУСФИНАНС» и Шипицыной Е.А. был заключен договор займа *Номер*, по которому ООО «РУСФИНАНС» предоставил заем Шипицыной Е.А. в размере ..... рублей сроком на 36 месяцев, по которому последняя обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа каждого месяца. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик нарушил условия договора, в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на *Дата* составляет: ..... рублей, рассчитанная следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит: Взыскать с Шипицыной Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа *Номер* от *Дата* в размере ..... Взыскать с Шипицыной Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... рублей. Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть в сове отсутствие. Ответчик- Шипицына Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет исковых требований не оспаривает. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании части 1 статьи 821 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Как установлено в судебном заседании, *Дата* ООО «РУСФИНАНС» на основании письменного заявления Шипицыной Е.А. предоставил ей заем в размере ..... рублей путем перечисления выплачиваемой суммы на банковский счет ответчика на срок ..... месяцев по договору *Номер* для ремонта квартиры (л.д. 9, 10). Во исполнение п. 1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, платежным поручением *Номер* от *Дата* на лицевой счет Шипицыной Е.А. ООО «РУСФИНАНС» перечислило сумму по договору займа в размере ..... (л.д. 12). Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д. 10). Согласно графику платежей Шипицыной Е.А. сумма ежемесячного платежа составляет ..... руб., дата последнего платежа - *Дата* (л.д. 13-14). Из истории погашений по займу за период с *Дата* по *Дата* следует, что Шипицыной Е.А. в погашение полученного займа уплачено ......, последний платеж датирован *Дата*. Общая сумма задолженности с учетом произведенных Шипицыной Е.А. выплат составляет ..... (......). После *Дата* ответчиком платежи не производились (л.д. 21-22). В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик Шипицына Е.А. признала исковые требования истца взыскании с нее в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженности по договору займа *Номер* от *Дата* в сумме ......, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом. Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в сумме ..... В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Шипицыной Е.А. подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: