. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1068/2011 по исковому заявлению ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Виноградову С.Н. «О взыскании страхового возмещения», УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Виноградову С.Н. «О взыскании страхового возмещения», указав, что *Дата* на перекрестке *Адрес* в г. Асбесте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «.........», государственный регистрационный знак *Номер* ДТП произошло по вине Виноградова С.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ........., государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «.........», государственный регистрационный знак *Номер* под управлением Б.И.А.., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП автомобилю «.........» причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *Номер*, составила ......... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .......... Гражданская ответственность Виноградова С.Н. при эксплуатации автомобиля ........., государственный регистрационный знак *Номер*, застрахована в ОАО «САК «Энергогарант». Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, собственнику автомобиля «.........» - Б.О.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере .........., включая расходы на оплату экспертизы в сумме ......... руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Виноградова С.Н. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере .........., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ......... руб. Представители истца -ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивают на заявленных исковых требованиях. Ответчик- Виноградов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Изучив и исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Виноградова С.Н., суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно обозревавшемуся в судебном заседании материала по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова С.Н. *Дата* в ......... на перекрестке улиц ......... в г.Асбесте Свердловской области Виноградов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ........., государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащей Н.Н.В., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «.........», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащей Б.О.Ю., под управлением водителя Б.И.А., чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, постановлением от *Дата* Виноградов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде ......... рублей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «.........», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащей Б.О.Ю., застрахованный в Филиале ООО «Росгосстрах-Урал», страховой полис *Номер* (.........). Согласно экспертного заключения «.........» *Номер* от *Дата*, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ........., составила ......... руб., с учетом износа - ......... рублей. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истцом ОАО «САК «Энергогарант» понесены расходы на оплату стоимости автоэкспертных услуг в сумме ......... рублей. Согласно страхового акта № *Номер* от *Дата*. случай по факту дорожно-транспортного происшествия от *Дата* с участием водителя Виноградова С.Н. признан страховым, сумма к возмещению Б.О.Ю. составила ......... рублей, в том числе: ......... руб. - в возмещение ущерба, ......... рублей - стоимость проведения экспертизы (......... Платежным поручением *Номер* от *Дата* сумма страхового возмещения в размере ......... рублей перечислена на лицевой счет Б.О.Ю. (.........). В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. ст. 1079 п. 3 ч. 2, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях. Лицо, действия которого повлекли ДТП, обязано возместить вред, причиненный другому участнику ДТП, если не докажет, что вред возник не по его вине. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая на страховую компанию возлагается ответственность по возмещению ущерба потерпевшему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131), б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 11.07.2011)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). *Дата* ОАО «СК «Энергогарант» заказным письмом с уведомлением в адрес Виноградова С.Н. была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения, в размере ......... рублей, однако причиненные Виноградовым С.Н. убытки остались не возмещенными (.........). Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с Виноградова С.Н. в пользу ОАО «Страховой акционерной компании «Энергогарант» убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере ......... В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... (.........), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.