Определение

           23 сентября 2011 г.                                                                                                                                       г. Асбест

           Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1036/2011 по исковому заявлению Прокурора г. Асбеста, действующего в интересах Савиной Н.А., Гринько Г.Н., Кыштымовой А.А., к Председателю межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции «О признания бездействия незаконным».

                                                                                    Установил :

                     В производствеАсбестовского городского суда находится гражданское дело №2-1036/2011 по исковому заявлению Прокурора г. Асбеста, действующего в интересах Савиной Н.А., Гринько Г.Н., Кыштымовой А.А., к Председателю межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции «О признания бездействия незаконным».                  

                     Дело было назначено к слушанию на *Дата* года на .... Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако, истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

                    Повторно дело назначено к слушанию на *Дата* года на .... Истцы вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие сторон в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

                    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.                                

                     Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

                                                                                     Определил :

                    Исковое заявление по исковому заявлению Прокурора г. Асбеста, действующего в интересах Савиной Н.А., Гринько Г.Н., Кыштымовой А.А., к Председателю межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции «О признания бездействия незаконным» оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Асбестовского городского суда                                                                                                     Архипов И.В.