20 сентября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1054/2011 по иску ОАО «Фондсервисбанк» в лице филиала «Космодром-Плесецк» к Гаплику В.В., Фаткуллину Ф.М. «О взыскании задолженности по кредитному договору», УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Фондсервисбанк» в лице филиала «Космодром-Плесецк» обратился в суд с иском к ответчикам Гаплику В.В., Фаткуллину Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «Фондсервисбанк» и Гапликом В.В. был заключен кредитный договор *Номер* на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме ..... рублей, а Гаплик В.В. обязуется погасить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ..... % годовых. Кредит предоставлялся на срок с *Дата* по *Дата*. Начиная с *Дата*, Гаплик В.В. систематически не исполняет свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.2 кредитного договора, а именно по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с открытием филиала «Космодром-Плесецк» ОАО «Фондсервисбанк» и в соответствии с Распоряжением № 67-1 от 30.09.2010 г. «О бухгалтерских операциях в филиале «Космодром-Плесецк», остатки по счетам бухгалтерского учёта, по состоянию на 01.10.2010 года были перенесены с баланса Архангельского филиала на баланс филиала «Космодром-Плесецк». По состоянию на *Дата* общая сумма задолженности ответчика Гаплик В.В. по кредитному договору составила ....., из них: ..... ..... ..... ..... В обеспечение обязательств Заёмщика по кредитному договору между Банком и поручителем Фаткуллиным Ф.М. был заключён договор поручительства *Номер* от *Дата*. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств Заёмщиком по кредитному договору в том же объёме, что и Заёмщик, включая в случае неисполнения обязательств Заёмщиком возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчётов. Истец периодически уведомлял и направлял поручителю требования по исполнению обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом в случае допущения Заёмщиком нарушения сроков погашения платежей, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства. На основании вышеизложенного, истец просит: Взыскать солидарно с Гаплика В.В. и Фаткуллина Ф.М. задолженность по кредитному договору № 1572-12/09 от 08.12.2009 года в размере ..... копейки, из них: ..... ..... ..... ..... Взыскать солидарно с Гаплика В.В. и Фаткуллина Ф.М. расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере ..... Представители истца - ОАО «Фондсервисбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрение дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают, представили заявление об увеличении исковых требований в части увеличения подлежащей взысканию неустойки, просят суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ......, из них: ..... ..... ..... ..... Взыскать в равных долях с Гаплика В.В., Фаткуллина Ф.М. в пользу ОАО «Фондсервисбанка» в лице филиала «Космодром-Плесецк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... Ответчики - Гаплик В.В., Фаткуллов Ф.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску, о наличии уважительных причин своей не явки в судебное заседание, суду не представили. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статья 362 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Фондсервисбанк» и Гапликом В.В. заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере ..... рублей на срок до *Дата* под ..... % годовых (л.д. 10-11). Согласно договору п.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляется банком ежемесячно и выплачиваются заемщиком ежемесячно, с 25-го по 30 (31) число каждого месяца и одновременно с полным погашением кредита (л.д. 10). Свои обязательства по предоставлению Гаплику В.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 15). Согласно п. 4.1 заключенного кредитного договора, заемщик обязуется погасить предоставленный кредит, а также начисленные проценты за его использование не позднее срока, указанного в п. 1.1 кредитного договора. Однако Гаплик В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, начиная с *Дата*. В соответствии с предоставленным расчетом задолженности по состоянию на *Дата*, задолженность Гаплика В.В. перед Банком составляет ..... руб. ..... коп. (л.д. 72). Согласно договора поручительства *Номер* к кредитному договору *Номер* от *Дата*, в соответствии с п. 1.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (л.д. 12). В связи с существенным нарушением Гапликом В.В. условий кредитного договора на его имя *Дата* подготовлено и направлено требование о задолженности по кредитному договору и предлагалось ему погасить имеющуюся задолженность (л.д. 16). Аналогичное извещение направлено поручителю Фаткуллину Ф.М. (л.д. 17). Из п. 2.1 вышеназванного договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврата суммы основного долга процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов (л.д. 12). Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с Гаплика В.В., Фаткуллина Ф.М. солидарно в пользу ОАО «Фондсервисбанк» в лице филиала «Космодром-Плесецк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере ......, из них: ..... ..... ..... ..... В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по ..... копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Фондсервисбанк» в лице филиала «Космодром-Плесецк» удовлетворить. Взыскать с Гаплика В.В., Фаткуллина Ф.М. солидарно в пользу ОАО «Фондсервисбанк» в лице филиала «Космодром-Плесецк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере ......, из них: ..... ..... ..... ..... Взыскать с Гаплика В.В. в пользу ОАО «Фондсервисбанк» в лице филиала «Космодром-Плесецк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... Взыскать с Фаткуллина Ф.М. в пользу ОАО «Фондсервисбанк» в лице филиала «Космодром-Плесецк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья _______________________ И.В. Архипов