.. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1168/2011 по исковому заявлению Шайгадамовой М.Н. к Назаровой Л.М. «О признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», УСТАНОВИЛ: Истец Шайгадамова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Назаровой Л.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, на основании договора дарения от *Дата*. В вышеуказанном доме зарегистрированы: Х.И.С., С.М.Н., Х.Р.М., а также Назарова Л.М. В .... году ответчик Назарова Л.М. разошлась с мужем и попросила прописать ее в жилом доме по адресу: *Адрес*, *Дата* она была зарегистрирована в вышеуказанном доме. После регистрации ответчик в доме не проживала ни одного дня, не вселялась, намерений проживать в нем не имела. Регистрация по месту жительства в квартире ответчика ограничивает права истца, как собственника, так как она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей домом. Истец не предоставляла и не собирается предоставлять жилье ответчику по какому-либо договору для постоянного проживания. На основании изложенного, истец просит суд: Признать Назарову Л.М. не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу. Истец - Шайгадамова М.Н. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, представила письменное мнение, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик - Назарова Л.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Представители третьего лица - отдела УФМС по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждено договором дарения от *Дата*, зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службе *Дата*, Шайгадамова М.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес* (л.д. 6, 7). Какие -либо права Назаровой Л.М. по пользованию жилым домом по адресу: *Адрес* вышеуказанном договоре дарения не отражены. Согласно справке уличного комитета от *Дата* Шайгадамова М.Н. проживает по адресу: *Адрес*, по данному адресу зарегистрированы: Х.И.С., С.М.Н., Х.Р.М., Назарова Л.М. (не проживает) (....). В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства. В соответствии со статьей 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу, как собственнику жилого дома, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как ответчик фактически в жилое помещение - жилой дом по адресу: *Адрес*, не вселялся, членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, каких-либо прав по пользованию домом истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, сам жилой дом необходим для личного пользования собственнику. Регистрация ответчика в спорном жилом доме ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: