Дело № 2-1008\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу 01 сентября 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., с участием помощника прокурора Красовского М.С., при секретаре Шутелевой Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Асбеста, действующего в интересах Килина М.А., к ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ : Прокурор города Асбеста обратился в Асбестовский городской суд в интересах Килина М.А. к ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ходе проверки по обращению Килина М.А.. о нарушении его трудовых прав на оплату труда, установлено, что Килин М.А. в соответствии с трудовым договором от *Дата* работал сторожем ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм». В соответствии с приказом № <данные изъяты> от *Дата* Килин М.А. уволен с предприятия по основаниям п.6 ст. 81 ТК РФ. В нарушение требований ст. ст. 84.1, 140 ТК РФ ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» при увольнении Килина М.А. не произвело с ним полный расчет. Согласно справке о задолженности, задолженность по заработной плате перед Килиным М.А. <данные изъяты> Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Килина М.А. задолженность по заработной плате в сумме 4 <данные изъяты> В судебном заседании *Дата* помощник прокурора заявил отказ от иска о взыскании с ООО «Производственная коммерческая компания «Креотерм» в пользу Килина М.А. задолженности по заработной плате в сумме 4 699 рублей 55 копеек, поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела установлено, что требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежными документами. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору понятны. Истец Килин М.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления прокурора города Асбеста об отказе от иска о взыскании с ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» в пользу Килина М.А. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и прекращении производства по делу на основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: ОПРЕДЕЛИЛ : Производство по гражданскому делу № 2-1008\2011 по иску прокурора города Асбеста, действующего в интересах Килина М.А., к ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней. Судья Чечулина Л.В.