Решение от 26.08.2011 года

Дело № 2-806/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Шутелевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Коллекторское агентство «Лайф» к Титовой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец, ООО « Коллекторское агентство «Лайф», обратилось в суд с иском к Титовой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) и ответчиком Титовой А. П. был заключен кредитный договор *Номер*ЦЦ (далее Кредитный договор).

Согласно ст. 1 Кредитного договора Банк предоставил Титовой А. П. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% процентов годовых, сроком на 24 месяца, с даты заключения договора. В порядке п. 1.5 кредитного договора срок ежемесячного платежа устанавливается 29 числа каждого месяца, начиная с июня 2006 года. Согласно п. 1.4 Кредитного договора Титова А. П. обязалась выплачивать комиссию за ведение ссудного счета единовременно в момент открытия ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п. 3.1.1. Кредитного договора, в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика открытый в Банке.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик Титова А. П. обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 29 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно).

Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке.

Ответчик Титова А. П. не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом: ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

*Дата* был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №70 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Титовой А. П., возникшие на основании кредитного договора *Номер* ЦЦ от *Дата*, заключенного между ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк».

*Дата*, ООО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено требование ответчику, о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора *Номер* ВВ от *Дата*, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф». Также в уведомлениях ООО «Коллекторское агентство «Лайф» требует возврата всей суммы основного долга, просроченной задолженности по кредиту в срок до *Дата* и требует расторгнуть кредитный договор. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не получил. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика по кредитному договору *Номер* ЦЦ от *Дата* составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с Титовой А. П. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» денежные средства в размере <данные изъяты> ;расторгнуть с *Дата* Кредитный договор *Номер* ЦЦ от *Дата*; взыскать с Титовой А. П. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Титова А.П. просит отказать истцу в иске, поскольку истец пропустил срок исковой давности, кроме того, она в настоящее время не имеет работы, следовательно, не имеет возможности отдать долг.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Титовой А. П. был заключен Кредитный договор *Номер*ЦЦ.

Согласно ст. 1 Кредитного договора Банк предоставил Титовой А. П. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на 24 месяца с даты заключения договора. В порядке п. 1.5 кредитного договора срок ежемесячного платежа устанавливается 29 числа каждого месяца, начиная с июня 2006 года. Согласно п. 1.4 Кредитного договора Титова Алла Петровна обязалась выплачивать комиссию за ведение ссудного счета единовременно в момент открытия ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п. 3.1.1. Кредитного договора, в размере <данные изъяты>% от суммы кредита.

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика открытый в Банке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик Титова А. П. обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 29 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>.

Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*Дата* был заключен Договор уступки прав требования (цессия) *Номер* между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Титовой А. П., возникшие на основании кредитного договора *Номер* ЦЦ от *Дата*, заключенного между ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк».

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не получил.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика по Кредитному договору *Номер* ЦЦ от *Дата* составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не

исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Титова А.П. просит отказать истцу в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, указав, что *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер* ЦЦ. Из указанного договора усматривается, что договор был заключен на срок 2 года, срок действия кредитного договора истек *Дата*.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В данном случае начало срока исковой давности имело место *Дата*, по окончании срока кредитного договора, когда ответчик не рассчитался с истцом. Следовательно, истец имел право обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности в течение 3-х лет, в срок до *Дата*.

Истец пропустил срок исковой давности, так как исковое заявление было подано, позже срока *Дата*.

Проверив довод ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему:

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Установлено, что ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в мае 2011г. обращалось в Асбестовский городской суд с иском к Титововй А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер*ЦЦ. Иск направлялся почтой, данные сведения имеются в суде. Исковое заявление истца было возвращено ему в связи с тем, что не были устранены недостатки иска.

Таким образом, срок исковой давности прерывался. С учетом перерыва в сроке исковой давности, общий срок исковой давности в три года истцом не пропущен.

Кроме того, ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по нему. Тем самым, Титова А.П.признает существование долга, просит отказать в иске только по формальным основаниям.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в настоящее время не имеет работы, в силу возраста и состояния здоровья не может найти достойную работу, существует только за счет пенсии матери-пенсионерки. В силу сложившихся обстоятельств она потеряла квартиру, проживает на квартире своей знакомой.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным не взыскивать с нее в пользу истца задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.и задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>., взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Титовой А. П. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору *Номер*ЦЦ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты>.

Расторгнуть с *Дата* Кредитный договор *Номер* ЦЦ от *Дата*, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Титовой А. П..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Чечулина Л.В.