Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Шутелевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой И. И. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Асбесту об установлении юридического факта, признании права на получение ежемесячного пособия, Установил: Дементьева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Асбесту об установлении юридического факта, признании права на получение ежемесячного пособия, указав, что *Дата* ее сын ФИО1, *Дата* года рождения, Асбестовским горвоенкоматом был призван на военную службу. Проходил службу в в/ч *Номер* в должности старшего механика. *Дата* сын истца умер. В *Дата* года истцу в Асбестовском горвоенкомате было выдано удостоверение от *Дата* о льготах для семей погибших военнослужащих, серии ЖР *Номер*. Как матери погибшего военнослужащего, на основании ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах», истцу предоставляются следующие льготы: 50% оплата квартиры, бесплатное лекарство, снижен возраст выхода на пенсию ( 50 лет) и др., кроме того, истец получает пенсию по потере кормильца. В 2011 году истца пригласили в УСЗН гр. Асбеста и сказали, что на основании Закона Свердловской области от 23 декабря 2010 года за №106-03 (в редакции Областных Законов от 25.03.2011 г. №15-03, от 27.04.2011 год №24-03 ) она имеет право на ежемесячную денежную компенсацию в размере 1000 рублей, как мать погибшего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) военнослужащего и предложили представить документы, указанные в Перечне. Проверив представленные истцом документы, специалисты УСЗН ей пояснили, что назначить пособие не могут, так как согласно ст.2 вышеназванного Закона родители имеют право на получение ежемесячного пособия, если их сын погиб при исполнении обязанностей военной службы,а в документах, представленных истцом, указано что ее сын умер, хотя истец уже имеет удостоверение о льготах для семей, погибших военнослужащих. Письменный отказ в назначении истцу пособия по факту гибели сына выдать отказались. Истец считает, что ее сын погиб при исполнении обязанностей военной службы, а не умер от болезни, поэтому отказ в назначении истцу ежемесячного пособия не обоснован и истец имеет право на получение ежемесячного пособия. Представитель ответчика, Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Асбесту, не возражает против данного требования при наличии достаточных оснований. Представитель третьего лица, отдела (военного комиссариата *Адрес* по городу Асбест), в судебное заседание не явился, представил письменное мнение по иску, в котором указал, что ФИО1, *Дата* года рождения, уроженец г.Асбеста, Сверд ловской области, *Дата* был призван ВК г.Асбеста, Свердловской области на воен ную службу по призыву. Службу проходил в войсковой части *Номер* в должности старшего механика, воинское звание - ефрейтор. Со слов сослуживцев за время службы поддерживал нормальные отношения со всеми, конфликтов не имел, был очень общительным, имел много товарищей. В начале *Дата* года в отдел (военного комиссариата Свердловской области по городу Асбест) поступило сообщение о гибели военнослужащего ФИО1. При транспортировке тела военнослужащего в г.Асбест, представителем войско вой части *Номер* были представлены следующие документы по факту гибели ФИО1: извещение о гибели по форме 21/БП от *Дата*, № *Номер* подписанное ко мандиром войсковой части *Номер*, заверенное гербовой печатью; учетно-послужная карточка к военному билету *Номер* от *Дата*; выписка из приказа командира войсковой части *Номер* от *Дата*, *Номер* об ис ключении из списков личного состава части; справка от *Дата* № *Номер* для решения вопроса о выплате в соответствии с законодательством РФ страхового обеспечения и единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) военнослужащего в период прохождения военной службы; постановление о прекращении уголовного дела от *Дата* На основании извещения о гибели матери, Дементьевой И. И.,было оформлено и выдано удостоверение о праве на льготы *Дата*, серия *Номер*. Предъявитель удостоверения имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством для родителей и жен погибших военнослужащих. В постановлении о прекращении уголовного дела от 29 мая 1997 года (лист № 3, пункт № 3), что *Дата* с 5.00 часов до 5 часов 45 минут, подразделение, в котором служил ФИО1,проводило помывку в бане. Возвращаясь из бани, со слов сослуживцев, ФИО1шел, покачиваясь, сопел, находился в сонливом состоянии. Исходя из выше описанного, скорее всего это состояние (кратковременный обморок, связанный с понижением артериального давления) и спровоцировало падение военнослужащего. В результате полученной травмы, ФИО1 получил <данные изъяты>, что послужило причиной его смерти. По документам войсковой части *Номер* указано, что смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Учитывая изложенное, на основании всех представленных документов видно, что ФИО1 не от болезни, а от полученной травмы, и это дает пра во считать, что ФИО1 «погиб»при исполнении обязанностей военной службы, а не «умер»,как это указано в документах. Против заявленных требований Дементьевой И.И. отдел (военного комиссариата Свердловской области по городу Асбест) не возражает, поддерживает их в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Дементьевой И.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 264 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты; или при невозможности восстановления утраченных документов. Установлено, что *Дата* сын истца ФИО1, *Дата* года рождения, Асбестовским горвоенкоматом был призван на военную службу. ФИО1 проходил службу в в/ч *Номер* в должности старшего механика. *Дата* сын истца умер. В *Дата* года истцу в Асбестовском горвоенкомате было выдано удостоверение от *Дата* о льготах, предоставленных для семей погибших военнослужащих серии *Номер*. Как матери погибшего военнослужащего, на основании ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах», истцу предоставляются следующие льготы: 50% оплата квартиры, бесплатное лекарство, снижен возраст выхода на пенсию ( 50 лет) и др., кроме того, истец получает пенсию по случаю потери кормильца. В 2011 году истца пригласили в ТОИОГВ СО УСЗНМСЗН по городу Асбесту и сказали, что на основании Закона Свердловской области от 23 декабря 2010 года за №106-03 (в редакции Областных Законов от 25.03.2011 г. №15-03, от 27.04.2011 год №24-03 ) она имеет право на ежемесячную денежную компенсацию в размере 1000 рублей, как мать погибшего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) военнослужащего и предложили представить документы, указанные в перечне. Проверив представленные истцом документы, специалисты ТОИОГВ СО УСЗНМСЗН по городу Асбесту ей пояснили, что назначить пособие не могут, так как согласно ст.2 выше названного Закона родители имеют право на получение ежемесячного пособия, если их сын погиб,а в документах, представленных истцом, указано, что ее сын умер. Факт гибели сына подтверждается следующим: о полученной сыном травме истец узнала от командира части, который сообщил ей, что сын находится в госпитале гор. Нижний Новгород. Истец сразу же выехала в госпиталь, где находился ее сын в состоянии искусственной комы после трепанации черепа. Смерть сына наступила в ее присутствии. В извещении, которое было направлено из воинской части в Асбестовский горвоенкомат, указано, что причина смерти - ушиб головного мозга. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей. В свидетельстве о смерти *Номер*, выданном *Дата* <данные изъяты> района Нижегородской области, причина смерти не указана, но указано, что ФИО1 «умер *Дата*». В ЗАГСе <данные изъяты> истцу выдали справку о смерти сына *Номер* для предъявления в страховую кассу. В справке также указано, что причиной смерти послужил ушиб головного мозга. По факту гибели сына истца военной прокуратурой в/ч *Номер* возбуждалось уголовное дело. Постановлением от *Дата* старшего следователя военной прокуратуры капитаном юстиции ФИО4, уголовное дело прекращено на основании п.1 ст.5 УПК РСФСР, то есть за отсутствием события преступления. Как следует из постановления следователя, в ходе проверки по факту ФИО1 было установлено, что *Дата* около 6.00 часов в казарме базы ликвидации в/части *Номер* ефрейтор ФИО1, поднимаясь по лестнице на 2-й этаж, впал в обморочное состояние, затем упал, ударившись головой о пол. В результате падения ФИО1 была причинена открытая тупая травма головы с переломом затылочной кости, повреждением вещества головного мозга, что послужило причиной смерти. Согласно выписке из приказа командира войсковой части *Номер* от *Дата* *Номер* пар.8 «Ефрейтора ФИО1, старшего механика Базы ликвидации, умершего *Дата* в результате ушиба головного мозга, исключить из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы». Суд приходит к выводу, что ФИО1 погиб при исполнении обязанностей военной службы. Установление факта гибели сына истца ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы имеет для истца юридическое значение, так как позволит получать ей ежемесячное пособие, предусмотренное Областным законом от *Дата* N 106-ОЗ (ред. от *Дата*) "О ежемесячном пособии члену семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий на территории СССР, территории Российской Федерации и территориях других государств, члену семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) военнослужащего, лица рядового или начальствующего состава органа внутренних дел, государственной противопожарной службы, учреждения или органа уголовно-исполнительной системы либо органа государственной безопасности" (принят Областной Думой Законодательного *Адрес* *Дата*)) В силу ст. 2 указанного закона ежемесячное пособие назначается родителем погибшего (умершего) ветерана боевых действий на территории СССР, территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветеран боевых действий). Поскольку суд установил, что ФИО1 погиб при исполнении обязанностей военной службы, есть основание для удовлетворения требования истца о признании за ней права на получения ежемесячного пособия, предусмотренного Областным законом от 23.12.2010 N 106-ОЗ (ред. от 27.04.2011) "О ежемесячном пособии члену семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий на территории СССР, территории Российской Федерации и территориях других государств, члену семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) военнослужащего, лица рядового или начальствующего состава органа внутренних дел, государственной противопожарной службы, учреждения или органа уголовно-исполнительной системы либо органа государственной безопасности" (принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 30.11.2010) с 01.01.2011г. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Установить факт гибели ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Признать за Дементьевой И. И. с *Дата* право на получение ежемесячного пособия, предусмотренного Областным законом от 23.12.2010 N 106-ОЗ (ред. от 27.04.2011) "О ежемесячном пособии члену семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий на территории СССР, территории Российской Федерации и территориях других государств, члену семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) военнослужащего, лица рядового или начальствующего состава органа внутренних дел, государственной противопожарной службы, учреждения или органа уголовно-исполнительной системы либо органа государственной безопасности" (принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 30.11.2010), в связи с гибелью сына ФИО1, *Дата* года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.В.Чечулина