Дело № 2-1152/2011

26 сентября 2011 г.                      г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараева Д.В. к Зейналову Э.Д.о о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Замараев Д.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Зейналову Э.Д.о.о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что *Дата* ответчик взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> и обязался возвратить деньги до *Дата*. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга не ответил. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Замараев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени ответчик денежный долг ему не вернул.

Ответчик Зейналов Э.Д.о. в судебное заседание не явился.

Имеющимися в материалах дела докладными специалиста суда, секретаря судебного заседания подтверждается, что сведения о фактическом месте проживания Зейналова Э.Д.о. отсутствуют. Установить фактическое место проживания Зейналова Э.Д.о. не представилось возможным, в связи с чем определением Асбестовского городского суда от *Дата* был назначен представитель - адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Афанасенко В.М. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что рассмотрение искового заявление оставляет на усмотрение суда, в связи с тем, что неизвестна позиция доверителя, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской от *Дата* подтверждается, что Зейналов Э.Д.о. взял в долг <данные изъяты> у Замараева Д.В. на срок до *Дата* (л.д.61).

Из чего суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств опровергающих требования истца не предоставлено.

Таким образом, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика суд не усматривает. Следовательно, с ответчика Зейналова Э.Д. Оглы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> пользу истца Замараева Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Решил:

Исковые требования Замараева Д.В. к Зейналову Э.Д.о о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зейналова Э.Д.о в пользу Замараева Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа.

Взыскать с Зейналова Э.Д.о в пользу Замараева Д.В. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Асбестовского городского суда     А.А.Юрова