Решение составлено: 02.11.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» к Батенину Д. В., Андрееву С. В. «О взыскании задолженности по простому векселю», УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Батенину Д.В., Андрееву С.В. о взыскании задолженности по простому векселю, указав, что *Дата* Батенин Д.В. (Векселедатель) выдал непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель *Номер* на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с *Дата*. *Дата* ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО «Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. *Дата* Векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Однако Векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму Векселедержателю. *Дата* ООО КБ «Уралфинанс» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр «Аякс» (Векселедержатель). В векселе Батенина Д.В. авалистами за векселедателя выступают Андреев С.В. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К», в настоящее время переименованная в ООО Страховая компания «Юбилейная». *Дата*, *Дата*, *Дата* и *Дата* в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс» поступило <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности Батенина Д.В. по векселю, таким образом, номинал веселя уменьшился на сумму погашения и составил <данные изъяты> рублей. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен Векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к Векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: 1) <данные изъяты> рублей (сумма, указанная в векселе) - <данные изъяты> (частичные платежи) = <данные изъяты> руб.; 2) <данные изъяты> рублей - проценты, обусловленные в векселе, за период с *Дата* по *Дата* На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать солидарно в пользу истца с Батенина Д.В., Андреева С.В. задолженность по простому векселю № *Номер* в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно в пользу истца с Батенина Д.В., Андреева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 14.09.2011 года Асбестовским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования ООО Стройцентр «Аякс» удовлетворены частично, взыскано с Батенина Д.В., Андреева С.В. солидарно в пользу ООО Стройцентр «Аякс» сумма долга по простому векселю *Номер* в размере <данные изъяты>, а также с ответчиков взыскано в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 32-33). Ответчик Батенин Д.В. *Дата* обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Асбестовского городского суда от 14.09.2011 года, указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, в судебное заседание не явился, поскольку повестка была направлена по месту его регистрации, где он не проживает с 2005 года, может представить дополнительные доказательства в опровержение заявленных истцом требований. Определением Асбестовского городского суда от 21.10.2011 года суд отменил заочное решение от 14.09.2011 года и возобновил производство по данному гражданскому делу. Представитель истца ООО «Стройцентр «Аякс» - Лукащук С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании ответчик Батенин Д.В. заявленные исковые требования признал частично, на сумму <данные изъяты> подлинность своей подписи в векселе не оспаривает. Ответчик - Андреев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, на сумму <данные изъяты>. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* Батенин Д.В. (Векселедатель) выдал непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель № *Номер* на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с *Дата*, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже (л.д. 6). *Дата* ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель (л.д. 10-13). *Дата* в адрес Батенина Д.В. ООО КБ «Уралфинанс» направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя с учетом начисленных процентов (л.д. 7). *Дата* ООО КБ «Уралфинанс» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало ООО «Стройцентр «Аякс» вышеуказанный вексель (л.д. 14-16). В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствие с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 г. «О простом и переводном векселе», установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341. Пунктом 34 указанного положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления исчисляется с этого срока. Согласно п. 30 «Положения о простом и переводном векселе», платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство), а в п. 32 указано, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. В векселе Батенина Д.В. авалистом за векселедателя выступает Андреев С.В. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 ГК РФ), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Батениным Д.В. представлен суду договор поручения № *Номер* от *Дата*, заключенного между Батениным Д.В. и ООО СБ «Белая Башня», на бланке ордера имеется надпись о том, что договор погашен в полном объеме, задолженности нет. Между тем, судом установлено, что на момент внесения указанных платежей Обществу с ограниченной ответственностью СБ «Белая башня» вексель, выданный Батенину Д.В. по договору купли-продажи *Номер* от *Дата* был продан ООО КБ «Уралфинанс». Таким образом, суд не может принять в качестве доказательств оплаты представленные документы, поскольку фактически Батениным Д.В. оплата по векселю произведена ненадлежащему лицу, что, тем самым, не влияет на обязанность ответчика оплатить предъявляемую истцом сумму задолженности по векселю. Других соглашений, подписанных сторонами по делу, доказательств погашения обязательства по векселю, ибо доказательств, подтверждающих погашение обязательства по иным основаниям, предусмотренным законодательством, суду не представлено. Согласно п.п. 30, 31 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. Лицо, оплатившее вексель, может на основании статьи 49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пени, начисленные в соответствии с подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж. В силу ст. 77 вышеуказанного Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются также условия о процентах (статья 5), согласно которой в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начислять проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считает ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Как уже установлено судом и следует из договора купли-продажи векселей *Номер* от *Дата*, размер процентов по договору составляет <данные изъяты>%. Истцом предоставлен расчет процентов по договору, размер которых составил за период с *Дата* по *Дата* (на день составления иска) - <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18). Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу. Векселедержатель ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя направил векселедателю Батенину Д.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. вексельная сумма и сумма процентов из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д. 7). С учетом вышеуказанных положений закона проценты по ставке <данные изъяты>% годовых подлежат начислению на сумму векселя за период с *Дата* по *Дата* из следующего расчета: сумма процентов - <данные изъяты>. сумма процентов - <данные изъяты> руб. сумма процентов - <данные изъяты> руб. сумма процентов - <данные изъяты>. сумма процентов - <данные изъяты>. сумма процентов - <данные изъяты> сумма процентов - <данные изъяты> руб. Указанная сумма и подлежит взысканию солидарно с ответчиков Батенина Д.В., Андреева С.В. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчики Батенин Д.В., Андреев С.В. признали исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами на сумму 82 351 (Восемьдесят две тысячи триста пятьдесят один) рубль 71 копейку, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и не противоречит установленным судом обстоятельствам по делу, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом. Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Стройцентр «Аякс» к Батенину Д.В., Андрееву С.В. о взыскании задолженности по векселю подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» удовлетворить частично. Взыскать с Батенина Д. В., Андреева С. В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» сумму долга по простому векселю № *Номер* в размере <данные изъяты> Взыскать с Батенина Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Андреева С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней. Судья Асбестовского городского суда И.В. Архипов