Дело № 2-1101/2011 Мотивированное решение составлено 04.10.2011 года 29 сентября 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Шутелевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Асбестовского городского суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Крапивиной С. А. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Крапивиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *Дата* в соответствии с кредитным договором *Номер*-Ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС-БАНК» и Крапивиной С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *Дата* на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 211240-28, год выпуска 2008, идентификационный номер № ХТА *Номер*, двигатель *Номер*,*Номер*, кузов № *Номер*, цвет средний серо-зеленый мет. В целях обеспечения выданного кредита *Дата* между ответчиком и банком был заключен договор залога данного транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора Крапивина С.А. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с Крапивиной С.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ 211240-28, год выпуска 2008г., идентификационный номер № ХТА *Номер*, двигатель *Номер*,*Номер* кузов № *Номер*, цвет средний серо-зеленый мет., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАС БАНК» в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Истец предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Крапивина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена как по месту регистрации, так и по фактическому месту проживания, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайства не заявляла. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В силу п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «Русфинанс Банк» и Крапивиной С.А. был заключен кредитный договор *Номер*-Ф и ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до *Дата* включительно (л.д.12-13). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *Номер*-Ф от *Дата* и в целях обеспечения выданного кредита *Дата* между Банком и Крапивиной С.А. был заключен договор залога имущества № *Номер*-ФЗ транспортного средства, по которому последний передал в залог Банку автомобиль ВАЗ-211240-28,год выпуска 2008г,идентификационный № ХТА *Номер*, двигатель *Номер*,*Номер*, кузов № *Номер* цвет средний серо-зеленый мет., принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии *Номер*, выданным *Дата* (л.д.14-16). Факт выдачи Крапивиной С.А. кредита истцом, ООО «Русфинанс Банк», на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата* (л.д. 23-25) Установлено, что Крапивина С.А. с *Дата* года допускает просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на *Дата*,задолженность Крапивиной С.А. составляет сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - долг по погашению кредита. В связи с существенным нарушением Крапивиной С.А. условий кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» на его имя подготовило и 08 апреля 201 года отправило заказным почтовым отправлением с уведомлением требование, в котором он уведомлялся о задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, ей предлагалось в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность (л.д.9). Однако, последняя проигнорировала законные требования Банка, имеющуюся задолженность не погасила. Согласно пункту 5 договора залога № *Номер*-ФЗ от *Дата* залоговая стоимость предмета залога - автомобиля ВАЗ -211240-28, год выпуска 2008 года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Следовательно, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога. Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога, вне зависимости от того, что сумма задолженности несоразмерна стоимости заложенного имущества. Поскольку обязательство, принятое на себя Крапивиной С.А., по кредитному договору *Номер*-Ф от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца в силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации об обращении взыскания на заложенное по договору залога № *Номер*-ФЗ от *Дата*, имущество является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению, при этом суд определяет начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <данные изъяты>. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Крапивиной С. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер*-Ф от *Дата* в размере: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - долг по погашению кредита; Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211240-28, год выпуска 2008, идентификационный номер № ХТА *Номер* двигатель *Номер*, кузов № *Номер*, цвет средний серо-зеленый мет., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать с Крапивиной С. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты> Крапивина С.А. вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика. Судья Асбестовского городского суда Чечулина Л.В.