05 октября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании порядке заочного производства гражданское дело № 2-1057/2011 по исковому заявлению Лисицына В. А. к Лисицыну В. А. «О разделе наследственного имущества», УСТАНОВИЛ: Истец Лисицын В. А. обратился в суд с иском к ответчику Лисицыну В. А. о разделе наследственного имущества, указав, что *Дата* умерла ФИО3 Наследниками первой очереди являются её дети: Лисицын В. А. и Лисицын В. А.. Завещанием от *Дата* ФИО3 завещала из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: Асбест, *Адрес*, Лисицыну В. А.. В связи с тем, что вышеуказанная квартира была завещана истцу, а ответчик является обязательным наследником, его доля в порядке наследования в праве собственности на квартиру составляет <данные изъяты> долю. Кроме указанной квартиры имеется и другое наследственное имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на гаражный бокс *Номер*, расположенный в районе *Адрес* и денежный вклад в Сбербанке РФ на сумму <данные изъяты> руб., сумму компенсации <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Указанные наследники в установленном законом порядке подали заявление о принятии ими наследства нотариусу г. Асбеста - Кочневой Т.М. Как указывает истец, он предлагал ответчику отказаться от доли в завещанной наследодателем квартире по адресу: Асбест, *Адрес* за счет не завещанного имущества. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, доля Лисицын В. А. в наследственном имуществе составляет: <данные изъяты>. Доля истца в наследственном имуществе (гараже и денежном вкладе) составляет: <данные изъяты> руб. Стоимость обязательной доли ответчика в квартире за вычетом стоимости не завещанного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, по мнению истца, обязательная доля ответчика в завещанном истцу имуществе составляет <данные изъяты> доли в наследственном имуществе. Стоимость <данные изъяты> руб. (доля обязательная ответчика в квартире) - <данные изъяты> руб. (доля истца в гараже и денежных вкладах) = <данные изъяты> рублей - (доля ответчика в квартире за вычетом доли истца в гараже и вкладах). На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел наследственного имущества ФИО3, умершей *Дата*, следующим образом: 1. Передать Лисицыну В. А. в единоличную собственность квартиру по адресу: *Адрес*. 2. Взыскать с Лисицына В. А. в пользу Лисицына В. А. в качестве денежной компенсации для устранения несоразмерности полученного наследственного имущества <данные изъяты> рублей. Истец - Лисицын В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя. Представитель истца Лисицына В.А. - адвокат Малыгин А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, юридически их обосновав. Ответчик - Лисицын В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Третье лицо - нотариус г.Асбеста Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное мнение по иску, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, обозрев материалы гражданского дела, дело *Номер* о наследстве, оставшейся после ФИО3, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 приходится матерью истицу Лисицыну В.А., а также ответчику Лисицыну В. А. (л.д. 4, 5 наследственного дела). *Дата* ФИО3 из принадлежащего ей имущества завещала Лисицыну В. А., истцу по делу, *Адрес* в *Адрес* (л.д. 12). Завещание удостоверено *Дата* нотариусом г.Асбеста ФИО8, зарегистрировано в реестре за *Номер* (л.д. 12). Согласно свидетельству о смерти *Номер* от *Дата*, ФИО3 умерла *Дата* (л.д. 10). Из материалов дела *Номер* о наследстве, оставшегося после ФИО3, умершей *Дата*, следует, что наследниками являются ее сыновья - Лисицын В. А. и Лисицын В. А.. В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Лисицын Валерий Александрович является наследником первой очереди по закону. Кроме него наследником первой очереди является его брат Лисицын В. А.. Указанные наследники в установленном законом порядке подали заявление о принятии ими наследства после смерти ФИО3 нотариусу г. Асбеста Кочневой Т.М. наследство после смерти ФИО3 заключается в следующем: *Адрес*; 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс *Номер*, находящийся у *Адрес*, денежный вклад в Сбербанке РФ. В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В силу ч. 3 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Согласно отчета *Номер* об оценке рыночной стоимости квартиры (подлинный отчет обозревался в судебном заседании и приобщен к материалам дела), рыночная стоимость квартиры по адресу: *Адрес*, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно отчету *Номер* о рыночной стоимости гаражного бокса ( подлинный отчет обозревался в судебном заседании и приобщен к материалам дела), рыночная стоимость гаражного бокса *Номер*, расположенного в районе *Адрес*, <данные изъяты> рублей. Денежный вклад на имя ФИО3 в Сбербанке РФ составляет <данные изъяты> рублей, сумма компенсации <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет: <данные изъяты> рублей. Доля Лисицына В. А. в наследственном имуществе после смерти ФИО3, исходя из следующего расчета, составляет: <данные изъяты> рублей. Доля Лисицына В. А. в наследственном имуществе (гараже и денежном вкладе), исходя из следующего расчета, составляет: <данные изъяты> рублей. Стоимость обязательной доли ответчика в квартире за вычетом стоимости не завещанного имущества составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. ( обязательная доля ответчика в квартире) - <данные изъяты> руб. (доля истца в гараже и денежных вкладах). Таким образом, обязательная доля ответчика в завещанном истцу имуществе составляет 1/5 долю, поскольку <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> % (доля ответчика в квартире или 1/5 доля.) Стоимость <данные изъяты> (доля обязательная ответчика в квартире) - <данные изъяты> руб. ( доля истца в гараже и денежных вкладах) =<данные изъяты> (доля ответчика в квартире за вычетом доли истца в гараже и вкладах). В силу ч. 2 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В соответствии с ч.4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Согласно ч.2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Судом установлено, что истец длительное время зарегистрирован и проживает в *Адрес*, перечень наследственного имущества, подлежащего разделу, указан истцом, ответчиком не предоставлено суду возражений отношении варианта раздела наследственного имущества, предложенного истцом. Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, произвести раздел наследственного имущества, принятого Лисицыным В. А. и Лисицыным В. А. после смерти ФИО3, умершей *Дата*, следующим образом: передать Лисицыну В. А. в единоличную собственность квартиру по адресу: *Адрес*; взыскать с Лисицына В. А. в пользу Лисицына В. А. в счет денежной компенсации для устранения несоразмерности полученного наследственного имущества <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5, 19), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лисицына В. А. удовлетворить. Произвести раздел наследственного имущества, принятого Лисицыным В. А. и Лисицыным В. А. после смерти ФИО3, умершей *Дата*, следующим образом: Передать Лисицыну В. А. в единоличную собственность квартиру по адресу: *Адрес*. Взыскать с Лисицына В. А. в пользу Лисицына В. А. в счет денежной компенсации для устранения несоразмерности полученного наследственного имущества <данные изъяты>. Взыскать с Лисицына В. А. в пользу Лисицына В. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья _______________________ Архипов И.В.