Решение составлено: 11.11.2011 г.                                                                                                                                                                                        

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года                                            г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1264/2011 по исковому заявлениюЧеряпкиной Л. А. к Харитонову В. В. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета»,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец Черяпкина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Харитонову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*.

В указанной квартире зарегистрированы дочь истца ФИО1, внуки ФИО2 и ФИО3. С 2003 года ФИО1 стала сожительствовать с Харитоновым В.В.

*Дата* истец зарегистрировала Харитонова В.В. на принадлежащей ей жилой площади как члена семьи. *Дата* между дочерью истца и Харитоновым В.В. был зарегистрирован брак отделом ЗАГС г. Асбеста Свердловской области.

С января 2011 года ответчик Харитонов В.В. с семьей не проживает, материальной помощи на содержание семьи не оказывает, оплату коммунальных услуг не производит. Из-за образовавшейся задолженности мировым судьей судебного участка № 2 г. Асбеста Свердловской области от *Дата* вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ.

Брак между ФИО1 и ответчиком Харитоновым В.В. *Дата* был расторгнут.

В настоящее время в квартире по адресу: *Адрес*, ответчик остается зарегистрированным.

Членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака с ФИО1 не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

Регистрация ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает права последнего как собственника.

На основании изложенного, истец Черяпкина Л.А. просит суд:

Признать Харитонова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес* (л.д. 3).

В судебном заседании истец - Черяпкина Л.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Харитонов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьего лица - Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Адрес* принадлежит Черяпкиной Л.А. на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* (л.д. 6).

Право собственности Черяпкиной Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата*, о чем сделана запись регистрации *Номер*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (л.д. 7).

Согласно справке ЖУ № 7 МУ «Управление заказчика ЖКХ г. Асбеста» от *Дата*, в *Адрес* Харитонов В.В., *Дата* года рождения, зарегистрирован *Дата*. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, *Дата* года рождения; ФИО7, *Дата* года рождения; ФИО2, *Дата* года рождения; ФИО3 *Дата* года рождения (л.д. 8).

Брак, заключенный *Дата* между ФИО1 и Харитоновым В.В., заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Асбеста, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста, Заровнятных С.А. от *Дата*, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *Номер* от *Дата* (л.д. 9, 10).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый в праве иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования квартиройне заключалось, истец не намерен заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорной квартирой.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании Харитонова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как, в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи истца не является, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцу ответчик не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, квартира необходима для личного пользования собственнику, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черяпкиной Л. А. удовлетворить.

Признать Харитонова В. В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.