Решение составлено: 19.10.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» к Баяновой А. Д., Метлевой И. Е. «О взыскании задолженности по простому векселю», УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. о взыскании задолженности по простому векселю, указав, что *Дата* Баянова А.Д. (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель №*Номер* на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с *Дата*. *Дата* ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО «Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. *Дата* ООО КБ «Уралфинанс» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр «Аякс» (Векселедержатель). *Дата* Векселедателю направлено от имени ООО Стройцентр «Аякс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Однако Векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму Векселедержателю. В векселе Баяновой А.Д. авалистами за векселедателя выступают Метлева И.Е. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К», в настоящее время переименованная в ООО Страховая компания «Юбилейная». Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен Векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к Векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: 1) <данные изъяты> (сумма, указанная в векселе); 2) <данные изъяты> руб. - проценты, обусловленные в векселе за период с *Дата* по *Дата* На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать солидарно в пользу истца с Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. задолженность по простому векселю № *Номер* в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно в пользу истца с Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» -Лукащук С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, согласился с тем, что представленный истцом расчет процентов произведен неверно, настаивал на взыскании суммы задолженности по векселю, указанной в требовании об уплате. Ответчик - Баянова А.Д. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что обязательства перед ООО СА «Белая Башня» выполняются ею на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста, которым с нее уже была взыскана задолженность по простому векселю № *Номер*, поэтому, считает, что она не должна оплачивать вексель, предъявленный ООО Стройцентр «Аякс». Подлинность своей подписи в векселе, предъявленном ООО Стройцентр «Аякс» не оспаривает. Ответчик - Метлева И.Е. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как Баянова А.Д. уже оплатила вексель № *Номер*, подлинность своей подписи в векселе, предъявленном ООО Стройцентр «Аякс» не оспаривает. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела *Номер* по иску ООО СБ «Белая башня» к Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. о взыскании задолженности по векселю, гражданского дела *Номер* по иску ООО «Феникс» к Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. о взыскании вексельной задолженности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* Баянова А.Д. (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель № *Номер* на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с *Дата*, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже (л.д. 5). По мнению суда, данный вексель соответствует всем требования, предъявляемым к простому векселю Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341. (п. 75 Постановления). Истцом предъявлен суду подлинный вексель. *Дата* ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель (л.д. 9-10). *Дата* ООО КБ «Уралфинанс» по договору *Номер* купли-продажи векселей передало ООО Стройцентр «Аякс» вышеуказанный вексель (л.д. 11-13). *Дата* в адрес Баяновой А.Д. ООО Стройцентр «Аякс» направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя с учетом начисленных процентов (л.д. 6). В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствие с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 г. «О простом и переводном векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341. Пунктом 34 указанного положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления исчисляется с этого срока. Согласно п. 30 «Положения о простом и переводном векселе», платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство), а в п. 32 указано, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. В векселе Баяновой А.Д. авалистом за векселедателя выступает Метлева И.Е. и ООО СК Белая Башня и К». Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 ГК РФ), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов гражданского дела № 2-505/2008 по иску ООО СБ «Белая башня» к Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. о взыскании задолженности по векселю, гражданского дела *Номер* по иску ООО «Феникс» к Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. о взыскании вексельной задолженности, запрошенных у мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста по ходатайству ответчика Баяновой А.Д. следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста от 30.04.2008 года постановлено взыскать в пользу ООО СБ «Белая башня» солидарно с Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. вексельную задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста дано разъяснение о том, что *Дата* выдан судебный приказ о взыскании вексельной задолженности с Баяновой А.Д., Метлевой И.Е., размер взысканной задолженности в сумме 103628,05 рублей считать сформированным за счет трех веселей №№ АС-770-1000905-С, АС-770-2000905-С, АС-770-3000905-С, купленных взыскателем по договору купли-продажи за № *Номер* от *Дата*. Ответчик в судебном заседании пояснила, что на основании вынесенного судебного приказа она выплачивает из пенсии суммы в погашение задолженности по всем векселям. Между тем, уже установлено судом, *Дата* вексель № *Номер* на сумму <данные изъяты> рублей, так же выданный Баяновой А.Д., был продан ООО КБ «Уралфинанс». А затем ООО Стройцентр «Аякс». Как было уже установлено судом, истцом предъявлен суду подлинный вексель. В судебном заседании ответчик Баянова А.Д. не отрицала что при подписании документов в ООО СБ «Белая башня» могла выдать несколько векселей. Согласно п. 75 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341, номер векселя не является его обязательным реквизитом, и совпадение номеров в нескольких подлинных векселях не делают их недействительными. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 147 Гражданского Кодекса РФ, отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства, либо на его недействительность, не допускается. Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Баяновой А.Д., что ею уже осуществляются выплаты по погашению вексельной задолженности, поскольку взысканная с нее задолженность взыскана по иному векселю и производится иному лицу, что, тем самым, не влияет на обязанность ответчика оплатить предъявляемую истцом сумму задолженности по векселю. Других соглашений, подписанных сторонами по делу, доказательств погашения обязательства по векселю, ибо доказательств, подтверждающих погашение обязательства по иным основаниям, предусмотренным законодательством, суду не представлено. Согласно п.п. 30, 31 Положения о переводном и простом векселе, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. Лицо, оплатившее вексель, может на основании статьи 49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пени, начисленные в соответствии с подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж. В силу ст. 77 вышеуказанного Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются также условия о процентах (статья 5), согласно которой в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начислять проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считает ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Как уже установлено судом и следует из договора купли-продажи векселей *Номер* от *Дата*, размер процентов по договору составляет <данные изъяты>%. Истцом предоставлен расчет процентов по договору, размер которых составил за период с *Дата* по *Дата* (на день составления иска) - <данные изъяты> руб. (л.д. 14). Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу. Векселедержатель ООО Стройцентр «Аякс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя направил векселедателю Баяновой А.Д. на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. вексельная сумма и сумма процентов из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д. 6). С учетом вышеуказанных положений закона проценты по ставке <данные изъяты>% годовых подлежат начислению на сумму векселя за период с *Дата* по *Дата* из следующего расчета: сумма процентов - <данные изъяты> руб. сумма процентов - <данные изъяты> руб. сумма процентов - <данные изъяты> руб. Указанная сумма и подлежит взысканию солидарно с ответчиков Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Стройцентр «Аякс» к Баяновой А.Д., Метлевой И.Е. о взыскании задолженности по векселю подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере <данные изъяты> В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» удовлетворить частично. Взыскать с Баяновой А. Д., Метлевой И. Е. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» сумму долга по простому векселю № *Номер* в размере <данные изъяты>. Взыскать с Баяновой А. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Метлевой И. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней. Судья Асбестовского городского суда И.В. Архипов