Решение составлено: 18.10.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2011 по исковому заявлениюЧебыкиной З. А. к Одинцову А. В. «О признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», УСТАНОВИЛ: Истец Чебыкина З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Одинцову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: *Адрес*. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО5, а также Одинцов А.В. *Дата* по просьбе Одинцова А.В. истец зарегистрировала ответчика в своей квартире в целях его трудоустройства. В квартире ответчик не проживал, не вселялся и не имел намерения там проживать, его личных вещей в доме нет. О том, где ответчик находится истцу неизвестно, при этом регистрация Одинцова А.В. в доме истца ущемляет права Чебыкиной З.А. как собственника. На основании изложенного, истец Чебыкина З.А. просит суд: Признать Одинцова А.В. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 3-4). Истец -Чебыкина З.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - Одинцов А.В. в судебном заседании не участвовал, так как его место жительства суду неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание был приглашен адвокат, который в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменное мнение по иску. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Представители третьего лица - Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда. Заслушав истца, допросив свидетеля ФИО7, ФИО11, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, жилой *Адрес* принадлежит Чебыкиной З.А. на основании договора купли-продажи, заключенного *Дата* между ФИО8, ФИО9 и Чебыкиной З.А. Договор в установленном порядке зарегистрирован в Асбестовском БТИ *Дата* (л.д. 7). Согласно домовой книге, справке уличного комитета администрации Асбестовского городского округа от *Дата* в *Адрес* зарегистрированы: Чебыкина З.А., ФИО4, ФИО5 с *Дата* и Одинцов А.В. с *Дата* (л.д. 8-9, 10). Из акта о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата*, составленного председателем уличного комитета ФИО10, следует, что Одинцов А.В. зарегистрирован по адресу: *Адрес*, но не проживал и не проживает по настоящее время, что подтверждают жильцы домов №№ *Номер* по *Адрес* в *Адрес*. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ответчика Одинцова А.В. не знает, никогда не видела, в доме истца он не проживал. Свидетель ФИО11 дал суду аналогичные показания. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, так как они логичны, не противоречивы и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый в праве иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства. В силу части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истцу, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как ответчик фактически в жилой дом по адресу: *Адрес*, не вселялся, членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, каких-либо прав по пользованию домом истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, сам жилой дом необходим для личного пользования собственнику. Регистрация ответчика в спорном жилом доме ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: