Дело № 2-732/2011

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года              г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производство фракционированных материалов» к Каюмову И.Р. о взыскании расходов, понесенных в связи с ученичеством,

Установил:

Истец ООО «Производство фракционированных материалов» обратилось в суд с иском к Каюмову И.Р. о взыскании расходов в связи с ученичеством, указав, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ООО «Производство фракционированных материалов» обучило Каюмова И.Р. в Учебном комбинате ОАО «Ураласбест» по профессии «Дробильщик». В соответствии с <данные изъяты> ученического договора *Номер* от *Дата* года, заключенного с работником, на основании которого он обязан по окончанию обучения проработать не менее 1 года а в случае увольнения возместить в полном объеме затраты понесенные работодателем в сумме <данные изъяты>

*Дата* Каюмов И.Р. уволился по собственному желанию п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ (Приказ *Номер*-к от *Дата*).

Истец просит взыскать с Каюмова И.Р. расходы в связи с ученичеством в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Каюмова И.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Производство фракционированных материалов» Кодолов А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Каюмов И.Р. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ООО «Производство фракционированных материалов» и Каюмовым И.Р. был заключен трудовой договор *Номер* на неопределенный срок (<данные изъяты>).

*Дата* между ООО «Производство фракционированных материалов» и Каюмовым И.Р. был заключен ученический договор, согласно которому Каюмов И.Р. был направлен на обучение в Учебный комбинат сроком с *Дата* по *Дата* <данные изъяты>. В соответствии с условиями настоящего договора, ООО «Производство фракционированных материалов» обязалось в период обучения обеспечить Каюмову И.Р. возможность обучения в соответствии с условиями настоящего Договора, своевременно оплачивать стоимость обучения (<данные изъяты>), а Каюмов И.Р. обязался проработать по окончании обучения в ООО «Производство фракционированных материалов» не менее одного года (<данные изъяты>

Справкой ОАО «Ураласбест» от *Дата* подтверждается, что Каюмов И.Р. обучался в Учебном комбинате ОАО «Ураласбест» с *Дата* по *Дата* по профессии «Дробильщик». За его обучение ООО «Производство фракционированных материалов» было предъявлено <данные изъяты>

После окончания обучения Каюмову И.Р. удостоверение *Номер* от *Дата* по специальности «Дробильщик» <данные изъяты>

Ответчик, нарушив условия ученического договора, после окончания обучения, *Дата* был уволен по собственному желанию (л.д.19), таким образом, ответчик не исполнил своего обязательства по ученическому договору.

Стоимость затрат предприятия в связи с обучением Каюмова И.Р. составила <данные изъяты>

Согласно ст. 207 Трудового Кодекса РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Так, Каюмов И.Р. был включен в список лиц, подлежащих зачислению на курсы обучения второй профессии рабочих «Дробильщик», утвержденной начальником отдела кадров ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» от *Дата* (<данные изъяты>

Работодатель дал возможность Каюмову И.Р. обучиться с *Дата* по *Дата* на курсах профессиональной подготовки по новой профессии «Дробильщик» <данные изъяты> заключив договор *Номер* по подготовке и обучению рабочих, ИТР и служащих в учебном комбинате ОАО «Ураласбест» от *Дата* (л.д.13), оплатив стоимость обучения за <данные изъяты> человек согласно списку <данные изъяты>), в том числе и Каюмова И.Р. в общей <данные изъяты>

Сумма расходов, связанных с обучением ответчика по новой специальности, составила <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в <данные изъяты>., то с ответчика Каюмова И.Р. в пользу истца ООО «Производство фракционированных материалов» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Производство фракционированных материалов» к Каюмову И.Р. о взыскании расходов, понесенных в связи с ученичеством удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каюмова И.Р. в пользу ООО «Производство фракционированных материалов» о взыскании расходов, понесенных в связи с ученичеством расходы в связи с ученичеством в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Каюмова И.Р. в пользу ООО «Производство фракционированных материалов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Каюмов И.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Судья Асбестовского городского суда                А.А.Юрова