Решение составлено:12.12.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Потаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2011 по иску Тверитина А. С. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по *Адрес* «О признании права на имущественный налоговый вычет», УСТАНОВИЛ: Истец Тверитин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Асбесту (далее - ИФНС по г. Асбесту) «О признании права на имущественный налоговый вычет», указав, что *Дата* им по договору купли-продажи приобретена *Адрес*. Указанная квартира являлась единоличной собственностью ФИО3 Право собственности истца на квартиру оформлено в установленном законом порядке. *Дата* истец предоставил в ИФНС РФ по г.Асбесту налоговую декларацию с приложением подтверждающих документов для получения имущественного налогового вычета. По результатам проверки (акт *Номер* от *Дата*) Тверитину А.С. отказано в предоставлении налогового вычета. Основанием отказа послужил тот факт, что сделка купли-продажи совершена между родственниками, т.к. ФИО3 является женой брата истца. По мнению истца, отказ ответчика в предоставлении имущественного вычета нарушает его права, поскольку он является добросовестным покупателем, реально понес затраты, связанные с покупкой квартиры. На основании изложенного, истец просит суд признать за Тверитиным А.С. право на предоставление имущественного налогового вычета за 2010 г. на приобретение квартиры по адресу: *Адрес* (л.д. 3-4). Истец - Тверитин А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ИФНС по г. Асбесту - Кашапова Д.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 24.03.2010 г. № 03-04-05/9-126 разъяснено, что имущественный налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской федерации в отношениях свойства, независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого помещения. Считает, что, так как Тверитин А.С. состоит в отношениях свойства с продавцом квартиры, то налоговый вычет ему предоставлен быть не может, иные основания для отказа в предоставлении налогового вычета отсутствуют. Заслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, *Дата*был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО3 (продавец) продала, а Тверитин А.С. (покупатель) купил в единоличную собственность *Адрес* (л.д. 7-8). Право собственности Тверитина А.С. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата*, о чем сделана запись регистрации *Номер*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (л.д. 10). Согласно п. 3 вышеуказанного договора купли-продажи, квартира продана Тверитину А.С. за <данные изъяты> рублей, расчет между сторонами производится следующим образом: сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачена продавцу покупателем за счет собственных средств в качестве задатка за вышеуказанную квартиру до подписания настоящего договора; сумма в размере <данные изъяты> рублей будет выплачена продавцу в течение одного года равными долями по приложению к договору, в котором прописан график платежей (л.д. 7-8). Согласно расписке от *Дата* за приобретенную квартиру Тверитиным А.С. была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ФИО3, оставшаяся сумма получена ФИО3 от истца в течение года ежемесячными платежами, которые подтверждаются расписками от *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*г. (л.д. 16-18). *Дата* Тверитин А.С. обратился в ИФНС по г. Асбесту с заявлением на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением *Адрес* свердловской области, с приложением декларации и доходах за 2010 г. Актом камеральной налоговой проверки *Номер* от *Дата* в предоставлении Тверитину А.С. налогового имущественного вычета в связи с приобретением квартиры отказано, поскольку сделка купли-продажи квартиры произведена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 11-12). В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 настоящего Кодекса. Взаимозависимыми лицами согласно п.1, 3 ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации, для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно - лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определениях от 23.03.2010 г. № 447-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федорак Е.С. на нарушение ее конституционных прав положениями пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 17.06.2010 г. № 94-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова А.А. на нарушение его конституционных прав положениями п. 1 ст. 20 и пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации", решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также случаи, когда сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации. Само по себе установление в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации исключений из правил предоставления имущественного налогового вычета не свидетельствует о нарушении конституционных прав и свобод гражданина. Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что продавец квартиры ФИО3 приходится покупателю Тверитину А.С. женой его брата. На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что договор купли-продажи квартиры сторонами исполнен, расчет по нему в полном объеме с продавцом произведен, финансовой зависимости между лицами, совершившими сделку, не имеется. На основании п. 1 ст. 11 Налогового Кодекса РФ, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что отказ в предоставлении налогового имущественного вычета Тверитину А.С. основан только на том, что продавец и покупатель по договору купли-продажи квартиры от *Дата* являются лицами, состоящими в отношениях свойства. Однако, общепринято, что под отношениями свойства понимаются возникающие в связи с заключением брака отношения между супругом и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов. Непосредственно само понятие свойства не содержится в семейном законодательстве. Однако, Семейным кодексом РФ регулируются взаимоотношения только следующих категорий лиц, состоящих в отношениях свойства: отчима, мачехи, пасынка, падчерицы. По мнению суда, исходя из анализа вышеуказанных норм закона, именно этих лиц следует считать находящимися в свойстве для целей применения статьи 20 Налогового Кодекса РФ. Все остальные лица, находящиеся в отношениях свойства, для целей применения актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах могут быть признаны судом взаимозависимыми лицами «по иным основаниям», а именно, по п. 2 статьи 20 Налогового Кодекса РФ. Вопрос о том, имеются ли по данной сделке признаки того, что отношения между продавцом и покупателем оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи жилого дома ставился судом на обсуждение сторон. По мнению представителя ответчика, изложенному в судебном заседании, иных оснований для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, кроме имеющихся у истца отношений свойства с продавцом квартиры, не имеется. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующего спорные отношения, суд считает, что исковые требования Тверитина А.С. к Инспекции ФНС России по г.Асбесту «О признании права на имущественный налоговый вычет», подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что вывод Инспекции ФНС РФ по г. Асбесту об отказе в предоставлении налогового имущественного налогового вычета Тверитину А.С., изложенный в акте камеральной проверки *Номер* от *Дата* противоречит действующему налоговому законодательству, не предусматривающему указанные в отказе основания в предоставлении имущественных налоговых вычетов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тверитина А. С. удовлетворить. Признать за Тверитиным А. С. право на предоставление имущественного налогового вычета за 2010 г. на приобретение квартиры по адресу: *Адрес*. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней. Судья ___________________________ И.В. Архипов