. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Потаповой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/2011 по иску Лесниковой Т. А. к Васильеву В. Л. «О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления» У С Т А Н О В И Л : Истец Лесникова Т. А. обратилась в суд с иском к ответчику Васильеву В. Л. «О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления», указав, что *Дата*, около <данные изъяты> часов на территории огорода дома по *Адрес*, гражданин Васильев В. Л. подверг истца избиению, причинив ей телесные повреждения. Приговором по делу №10-50/2010 от 23.11.2011г. Асбестовского города суда Свердловской области Васильев В. Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Как указывает истец, в результате противоправных действий ответчика ей был имущественный вред, выразившийся необходимостью обратиться за медицинской помощью 07. 05.2010г. к травматологу поликлиники №3 г. Асбеста и по установленному диагнозу принять самостоятельные меры по восстановлению здоровья на сумму <данные изъяты> рублей, а также необходимостью обратиться к нотариусу г. Асбеста ФИО5 для оформления доверенности *Номер* от *Дата* на сумму <данные изъяты> рублей, уполномочивая Лесникова С. В. представлять интересы истца в суде. Таким образом, общая сумма причиненного истцу имущественного ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями ответчика, посягающими на нематериальные блага истца- жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация были нарушены личные неимущественные права истца, тем самым причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд: 1. Взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей. 2. Взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец - Лесникова Т. А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, подтвердив обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик причиненный ей моральный и материальный ущерб добровольно не возместил, так же не принес ей никаких извинений за содеянное. После причиненных ей ответчиком травм она три недели лечилась амбулаторно, больничный лист не выдавался. На сегодняшний день последствиями травмы являются боли в руке, но инвалидности и утраты трудоспособности у нее нет, продолжает работать по специальности. Доказательств причинения ей материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей у нее нет, так как медицинские препараты приобретала самостоятельно. Моральный вред выразился в том, что она испытала глубокие нравственные страдания, связанные как с фактом непосредственного причиненных ею побоев, так и с тем, что ее избили на территории собственного дома. Представитель истца Лесниковой Т.А.- Лесников С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновав их. Ответчик - Васильев В. Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскании с него компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в оставшейся части исковые требования считает необоснованными. Так же предоставил письменное мнение по иску (л.д.10-11). Представитель ответчика Васильева В.Л.- Васильева Г.А., в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, согласно приговора Асбестовского города суда Свердловской области от 23.11.2011 г. Васильев В. Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ- побои (л.д.5-6). Как указано в приговоре, данное преступления было совершено им при следующих обстоятельствах: *Дата* в 16.00 час. на территории огорода дома, по *Адрес*, в ходе ссоры, Васильев В.Л. нанес два удара кулаком по правому плечу потерпевшей Лесниковой Т.А., причинив телесное повреждение в виде гематомы верхней трети правого плеча, от чего последняя испытала физическую боль. Приговор вступил в законную силу (л.д.5-6). Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер*, имеющейся в материалах уголовного дела *Номер* от *Дата*, причиненные Лесниковой Т.А. повреждения кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью. Как следует из пояснений истца Лесниковой Т.А. в судебном заседании, после причиненных ей ответчиком травм она три недели лечилась амбулаторно, больничный лист не выдавался. На сегодняшний день последствиями травмы являются боли в руке, но инвалидности и утраты трудоспособности у нее нет, продолжает работать по специальности. Доказательств причинения ей материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей у нее нет, так как медицинские препараты приобретала самостоятельно. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, истец обязан доказать наличием ущерба и его размер. Однако, истцом Лесниковой Т.А. не представлено суду доказательств причинения ей материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (стоимость медицинских препаратов), в связи с чем, исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению. Однако, подлежат удовлетворению исковые требования истца о возмещение расходов за составлении доверенности *Номер* от *Дата* на имя Лесникова С.В. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7), так как оформление данной доверенности было связано с вышеуказанным уголовным делом, и вызвано необходимостью представлять интересы потерпевшей Лесниковой Т.А. в суде. Как пояснил представитель истца Лесниковой Т.А.- Лесников С.В., в дальнейшем, при рассмотрении уголовного дела он не смог принять участие в качестве представителя Лесниковой Т.А., так как был допрошен судом в качестве свидетеля. Однако, данная доверенность понадобилась истцу для участия в иных процессах, связанных с уголовным делом в отношении Васильева В.Л., в том числе, и при рассмотрении данного дела. Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего». По мнению суда, в судебном заседании установлено, что истцу Лесниковой Т.А. ответчиком Васильевым В.Л. был причинен моральный вред в результате причиненных ей побоев, при этом, истец испытала физические страдания, в виде боли, связанной с полученными травмами, последующим лечением, а так же нравственные страдания, связанные как с фактом причинения ей побоев, так и с тем, что ее избили на территории собственного дома. Иные последствия, в том числе для здоровья истца, связанные с установленными приговором Асбестовского города суда по делу №10-50/2010 от 23.11.2011г. противоправными действиями ответчика, суд считает не доказанными. Суд так же учитывает степень вины причинителя вреда. Однако, заявленную сумму компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. суд находит завышенной и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что с Васильева В. Л. в пользу Лесниковой Т. А. возмещение морального вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Васильева В. Л. в пользу Лесниковой Т. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лесниковой Т. А. удовлетворить частично. Взыскать с Васильева В. Л. в пользу Лесниковой Т. А. в возмещение морального вреда <данные изъяты>, в возмещение расходов за составлении доверенности <данные изъяты> рублей. У удовлетворении исковых требований Лесниковой Т. А. к Васильеву В. Л. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей отказать. Взыскать с Васильева В. Л. в пользу Лесниковой Т. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.