дело № 2 - 606 / 2011 . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Ю.С. к Яковлеву Я.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ: Трифонов Ю.С. обратился в суд с иском к Яковлеву Я.В. о взыскании с Яковлева Я.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, <данные изъяты>., а также в возмещение судебных расходов по уплате юридических услуг <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что *Дата* в *Дата*. на 4 км автодороги *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Яковлев Я.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему - истцу на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Яковлева Я.В., что подтверждается материалом по ДТП, составленным ГИБДД, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии формы *Номер* от *Дата*, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата*. Свою вину в указанном ДТП водитель Яковлев Я.В. не оспаривал. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения *Номер*Э сумма ремонтно-восстановительных работ (с учетом износа) составила <данные изъяты>.. Расходы на оплату услуг экспертной организации составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате. Кроме того, для обращения с иском в суд ему - истцу необходимо было получить дубликат экспертного заключения, за что он уплатил <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией *Номер* от *Дата* Таким образом, общая сумма причиненного ему - истцу ущерба составила <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП Яковлева Я.В. была застрахована в ОАО САК «Энергогарант» по полису ВВВ *Номер*, куда он - истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и представил полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. ОАО САК «Энергогарант» выплатила ему страховое возмещение в размере 120 000,00 руб., что подтверждается страховым актом *Номер* от *Дата*, при этом невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец и его представитель Бердышева Ю.Е. поддержали и обосновали заявленные требования. Ответчик Яковлев Я.В. с требованиями истца согласился, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, указав, что признание иска является добровольным. Третье лицо ОАО САК «Энергогарант» в судебное заседание своего представителя не направила, мнения по иску не представила. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, обозрев материал по факту ДТП от *Дата* с участием водителей Яковлева Я.В. и Трифонова Ю.С., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему : Судом установлено и подтверждается материалами данного гражданского дела, материалом по факту ДТП от *Дата* с участием водителей Яковлева Я.В. и Трифонова Ю.С. на автодороге *Адрес*, 4 км. Проведенной проверкой органом ГИБДД г. Асбеста, установлено, что виновником данного ДТП является водитель Яковлев Я.В., который управляя транспортным средством <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем гр. Трифонову Ю.С.. Указанные обстоятельства отражены также в Справке о дорожно-транспортном происшествии от *Дата*, Постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата*. Согласно экспертного заключения *Номер* от *Дата* Регион - Урал эксперт, стоимость ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа деталей составила <данные изъяты> Страховым Актом *Номер* ОАО САК «Энергогарант» сумма страхового возмещения Трифонову Ю.С. определена в <данные изъяты> Расходы на оплату услуг экспертной организации составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате. За получение дубликата экспертного заключения истцом Трифоновым Ю.С. уплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией *Номер* от *Дата* Таким образом, общая сумма причиненного Трифонову Ю.С. ущерба составила <данные изъяты> Кроме того, истцом за оказание юридической помощи уплачено <данные изъяты> Заявленные истцом исковые требования ответчик признал полностью, согласившись с предъявленными ему истцом суммами возмещения ущерба и возмещения судебных расходов, о чем представил суду заявление о добровольном признании иска в полном размере. Судом разъяснены ответчику последствия признания им иска и принятия его судом. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что ответчик Яковлев С.В добровольно признал исковые требования истца Трифонова Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком Яковлевым Я.В. в результате дорожно - транспортного происшествия, а также понесенные истцом расходы, связанные с защитой нарушенного права, судебные расходы, действия Яковлева Я.В. по признанию заявленного истцом Трифоновым Ю.С. иска не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому в данном случае у суда не имеется оснований, препятствующих принятию судом признания иска Трифонова Ю.С. ответчиком Яковлевым Я.В.. При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правомерность заявленных истцом требований основана на следующих нормах права, регулирующих спорные правоотношения: В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности. Согласно п.1 ст. 6 ФЗ № 40 от 10.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществупотерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». В соответствии с положениями п. «б, в» ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет.. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины за составление искового заявления, представительство в суде подлежат возмещению ему ответчиком. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных предела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Принять признание ответчиком Яковлевым Я.В. иска Трифонова Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и исковые требования истца, удовлетворить. Взыскать с Яковлева Я.В. в пользу Трифонова Ю.С. в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, <данные изъяты>.. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.