Гражданское дело № 2- 1221/2011

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

24 октября 2011 г.                                                                                                        г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Сальниковой И. С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,                   

Установил:

Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Сальниковой И. С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.                  

Представитель истца ЗАО БАНК ВТБ 24 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сальникова И.С. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

         В предварительном судебном заседании установлено, что согласно адресной справке УФМС России по Свердловской области, ответчик Сальникова И.С. зарегистрирована по месту жительства *Дата* по адресу *Адрес*.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, то есть недвижимое имущество, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Однако иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку сопряжен с разрешением иного вопроса - о получении удовлетворения (исполнения) из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой иск в силу особенностей самого залогового обязательства (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) носит дополнительный (производный) характер по отношению к основному требованию, в данном случае - о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. Правило исключительной подсудности на них, предъявленных как совместно, так и по отдельности (как самостоятельные требования), не распространяется. Поэтому рассматривать их следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, которая может быть изменена по соглашению сторон (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик Сальникова И.С. зарегистрирована по месту жительства *Дата* по адресу *Адрес*, что, согласно административно-территориальному делению г.Екатеринбурга, относится к Чкаловскому району города.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Сальниковой И. С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество было принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ.       

При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу. Данное дело подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

          Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, п.п. 1, 3 п. 2 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                                         Определил:

Гражданское дело №2-1221/2011 по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Сальниковой И. С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Асбестовского городского суда                                                                       А.А.Юрова