Мотивированное решение составлено:03.11.2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Денисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1238/2011 по исковому заявлению Шевченко О. В. к индивидуальному предпринимателю Демитрову С. В. «О взыскании долга по договору займа», УСТАНОВИЛ: Истец Шевченко О. В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Демитрову С. В. «О взыскании долга по договору займа», указав, что с ответчиком *Дата* был заключен договор займа, во исполнение которого *Дата* ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить основную сумму займа согласно п.2 договора *Дата*. По состоянию на *Дата* обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены, на момент подачи иска сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, п.6 договора была предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат сумы займа - неустойка в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. На *Дата* сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля за 588 дней просрочки за период с *Дата* по *Дата*. На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Демитрова С. В. в пользу Шевченко О. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Демитрова С. В. в пользу Шевченко О. В. неустойку в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Демитрова С. В. в пользу Шевченко О. В. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Шевченко О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени ответчик денежный долг ей не вернул, она передала Демитрову С.В. в долг свои личные денежные средства. Ответчик Демитров С.В. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, он не оспаривает исковые требования в части взыскания с него сумы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, однако, не согласен с требованием о взыскании неустойки, обосновывая свой отказ тем, что на период заключения договора займа он и истец работали в ООО «Уральская продукция», денежные средства он занимал у истца в целях погашения долгов указанного предприятия, полагает, что ответственность за долги должна нести и истец. Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.п.1,2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.. В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Договором займа, составленным в простой письменной форме *Дата* между Шевченко О.В. (Заимодавец) и Демитровым С.В. (Заемщик), установлено, что Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа *Дата* (п. 1, 2 Договора). В случае не возврата суммы займа в срок установленный в п.2, Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расписки, *Дата* Шевченко О.В., в соответствии с п.1 договора займа передала, а Демитров С.В. получил сумму <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата*, в качестве беспроцентного займа по договору займа от *Дата*, от Шевченко О.В. принято ИП Демитровым С.В. <данные изъяты> рублей. Суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена. Ответчик Демитров С.В. факт заключения договора не оспаривает, что следует из представленного им отзыва. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что за неисполнение обязательства по оплате суммы займа в срок, установленный договором, сторонами предусматривалась возможность отказа от оплаты процентов ответчиком, при этом суд учитывает, что сама по себе цель займа, в указанных правоотношениях, не может служить основанием для отказа в возмещении неустойки. Доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, а сумма долга на день вынесения судом решения составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, т.е. по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении. Следовательно, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований. Размер процентов за просрочку возврата долга по договору займа за период с *Дата* по *Дата* (за 588 дней просрочки суммы долга в размере <данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 2 Постановления Пленумов ВАС и ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Истцом не предоставлено каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Таким образом, сумма процентов за несвоевременную уплату долга, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, вследствие несоразмерности последствиям нарушения обязательства. На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа заключенному *Дата* в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Демитрова С. В. пользу Шевченко О. В. сумму долга по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей. Взыскать с Демитрова С. В. пользу Шевченко О. В. неустойку по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей. Взыскать с Демитрова С. В. пользу Шевченко О. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.