Дело № 2 - 890 / 2011 Мотивированное решение составлено 07 сентября 2011 года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Куликову А. Г. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Куликову А.Г. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.. В исковом заявлении истец указал, что 08 марта 2010 года в поселке Рефтинский Свердловской области, на улице Гагарина, напротив дома № 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м ВАЗ-21102, *Номер*, под управлением Куликова А.Г. и а/м Хонда Авансер, *Номер*, под управлением ФИО1. Справкой о ДТП от 09.03.2010 г., Протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата* установлено, что водитель Куликов А.Г., управляя а/м ВАЗ-21102, *Номер*, нарушил Правила дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с а/м Хонда Авансер *Номер*, кроме этого, Куликов А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. В результате ДТП а/м Хонда Авансер *Номер* были причинены механические повреждения. Размер ущерба, с учетом износа, согласно Экспертному заключению *Номер* от *Дата* составил <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что гражданская ответственность Куликова А.Г., связанная с владением и пользованием а/м ВАЗ-21102, *Номер* застрахована в ООО «СК «Согласие» (Полис ОСАГО ВВВ *Номер*), то страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. было выплачено потерпевшему на основании п/п *Номер* от *Дата* Так как в момент ДТП у Куликова А.Г. были обнаружены признаки алкогольного опьянения и он не имел права управления транспортным средством, то он является лицом, обязанным возместить ущерб как непосредственный причинитель вреда на основании со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», п. 76 Правил ОСАГО. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Куликов А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту его жительства, письменного мнения по иску не предоставил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 марта 2010 года в поселке Рефтинский Свердловской области, на улице Гагарина, напротив дома № 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м ВАЗ-21102, *Номер*, под управлением Куликова А.Г. и а/м Хонда Авансер, *Номер*, под управлением ФИО1 (определение об отказе в возбуждении административного дела от 08.03.2010 г. л.д.11). Справкой о ДТП от *Дата* (л.д. 10), Протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата* (л.д. 12) установлено, что водитель Куликов А.Г., управляя а/м ВАЗ-21102 *Номер*, нарушил Правила дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с а/м Хонда Авансер *Номер*. При этом Куликов А.Г., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством Согласно страховому полису серии *Номер*, Куликов А.Г. *Дата* заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком на 12 месяцев (л.д. 13). Согласно Экспертному заключению *Номер* от *Дата* стоимость восстановительного ремонта а/м Хонда Авансер, *Номер* с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта <данные изъяты>. ( л.д. 16 - 30). Из Акта о страховом случае *Номер*/О от *Дата* ООО «Страховая компания «Согласие» (л.д.7) следует, что настоящий Акт составлен на основании заявления потерпевшего ФИО1 о страховой выплате (л.д. 8) по Страховому полису ОСАГО серия *Номер* от *Дата* страхователя Куликова А.Г. (л.д. 13). Данным Актом установлен размер страховой выплаты в пользу потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта + стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.). Согласно Платежному поручению *Номер* от *Дата* (л.д. 34) ООО СК «Согласие», Уральским окружным филиалом на лицевой счет ФИО1 перечислено страховое возмещение *Номер* в размере <данные изъяты> руб.. В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Согласно п.п. «б» п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо если это лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно п.п. «в» п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Так как в момент ДТП у Куликова А.Г. были обнаружены признаки алкогольного опьянения и он не имел права управления транспортным средством, то он является лицом, обязанным возместить ущерб как непосредственный причинитель вреда, а поскольку, указанный ущерб возмещен потерпевшему истцом, то ответчик обязан возместить понесенные истцом убытки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Куликова А.Г., подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Куликову А. Г. о возмещении материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с Куликова А. Г. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение материального ущерба в размере 53 <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения, может быть подано в Асбестовский городской суд об отмене заочного решения заявление, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья Для исключений