Решение составлено: 23.12.2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2011 по исковому заявлению Щукина Е. А. к Щукиной Д. Е. «О признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», УСТАНОВИЛ: Истец Щукин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Щукиной Д.Е. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что он со своей семьей: женой и двумя дочерьми проживал в квартире по адресу: *Адрес*, принадлежавшей ему на праве собственности. В *Дата* году семья распалась, жена ФИО4 с дочерями ФИО7, *Дата* года рождения, и Щукиной Д.Е., *Дата* года рождения, ушла жить к своей матери ФИО5 Официально брак между супругами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Асбесту от *Дата* Дочери проживали с матерью, но остались зарегистрированными в указанной квартире, бывшую жену снял с регистрационного учета по решению суда. В *Дата* году истец вышеуказанную квартиру продал и купил квартиру по адресу: *Адрес*. Не смотря на то, что дочери с ним не проживали, он их зарегистрировал в приобретенной квартире. Регистрация носила формальный характер, так как дочери в квартиру не вселялись, но им необходима была регистрация по месту жительства. В настоящее время Щукина Д.Е. проживает с сожителем в г. Асбесте, снимают частный жилой дом, она работает в столовой Рефтинской птицефабрики, создала семью, поэтому в состоянии нести расходы по оплате коммунальных услуг, однако на просьбы истца отвечает отказом. На основании изложенного, истец просит суд: Признать ответчика Щукину Д. Е. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой под № *Адрес* со снятием с регистрационного учета (л.д. 3-4). Истец - Щукин Е.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - Щукина Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что иск не признает, поскольку другого жилья у нее нет, с сожителем не проживает, в настоящее время живет у бабушки по адресу: *Адрес*, признала, что она не заключала с собственником квартиры по адресу: *Адрес*, договоров на пользование данным жилым помещением, регистрация носила формальный характер, фактически в данной квартире она не проживала, совместного хозяйства с отцом не ведет, ее вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры и оплате за коммунальные услуги не несет. Представители третьего лица - Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда. Заслушав стороны по делу, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, *Адрес* принадлежит Щукину Е.А. на основании договора купли-продажи, заключенного *Дата* Какие -либо права Щукиной Д.Е. по пользованию квартирой по адресу: *Адрес*, в вышеуказанном договоре купли-продажи не отражены (л.д.6). Право собственности Щукина Е.А. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата*, о чем сделана запись регистрации *Номер*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 7). Согласно справке МУП «ПТ ЖКХ» городского округа Рефтинский *Номер* от *Дата* по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: Щукин Е.А., его дочери Щукина Д.Е., *Дата* года рождения, ФИО7, *Дата* года рождения (л.д. 8). Из акта о фактическом не проживании от *Дата* следует, что в *Адрес* зарегистрированы: Щукин Е.А., Щукина Д.Е., ФИО8, которые фактически с *Дата* в указанном жилом помещении не проживают. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый в праве иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства. В силу части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истцу, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним в данном жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Вместе с тем, в ст. 7 Семейного кодекса РФ, указывается, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. В ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ, установлено, что родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет. Таким образом, в семейном праве семьей признаются лица, связанные между собой личными неимущественными и имущественными правами. С наступлением совершеннолетия ребенка, родительские обязанности прекращаются, то есть, прекращается и обязанность обеспечивать ребенка материально, в том числе обеспечивать его жилым помещением. У совершеннолетнего ребенка отсутствует право требования к родителю об обеспечении его таким видом вещного права - как право пользования жилым помещением. В этой связи можно сделать вывод, что совершеннолетние дети могут быть также признаны бывшими членами семьи собственника жилого помещения. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение- квартиру по адресу: *Адрес* фактически не вселялась, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцу не предъявляла, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении носит фиктивный характер, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: