гражданское дело № 2-1420/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд, Свердловской области в составе судьи Белугина В.К., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Билюшовой Г.П. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Асбестовского районного Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области по определению суммы задолженности по исполнительному производству, УСТАНОВИЛ: Билюшова Г.П. обратилась в Асбестовский городской суд с вышеуказанным заявлением, указав, что заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти, Самарской области от *Дата* постановлено взыскать с нее в пользу ЗАО «КБ «Лада Кредит» задолженность по кредитному договору, в том числе неуплаченные проценты, неустойку, возмещении судебных расходов денежную сумму, в размере - <данные изъяты> Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу *Дата*, взыскателю ЗАО «КБ «Лада Кредит» получен исполнительный лист, который *Дата* поступил на исполнение в Асбестовский районный отдел судебных приставов. *Дата* указанный исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу Кострюковой В.С., которой *Дата* вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *Номер* в отношении заявителя о взыскании задолженности в сумме - <данные изъяты> *Дата* судебный пристав вручил ей копию вышеуказанного постановления. Она не согласилась с суммой задолженности по исполнительному листу, поскольку после вынесения судом вышеназванного решения она продолжала погашать задолженность, и всего уплатила к моменту возбуждения исполнительного производства - <данные изъяты>, за период с *Дата* по *Дата* путем самостоятельного перечисления денежных средств на счет взыскателя. Она предъявила судебному приставу соответствующие платежные документы на эту сумму, просила провести перерасчет задолженности на эту сумму, однако судебный пристав ей отказала учесть данные платежные документы в уплату ее задолженности. В связи с этим заявитель Билюшова Г.П. обратилась в суд, просит признать действия судебного пристава -исполнителя *Адрес* отдела судебных приставов Кострюковой В.С. отказавшей пересчитать ее задолженность ЗАО «КБ «Лада Кредит» по исполнительному производству, незаконными и обязать указанного судебного пристава провести перерасчет ее задолженности, уменьшив ее на сумму - <данные изъяты> В судебном заседании заявитель Билюшова Г.П. отказалась от вышеуказанного заявления, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что основания для обращения в суд в настоящее время отпали, поскольку судебный пристав согласился пересчитать ее задолженность по исполнительному производству без вмешательства суда, судебного решения по данному поводу в настоящее время не требуется. Судебный пристав Асбестовского РО ФССП России по Свердловской области Кострюкова В.С. также просила суд прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время ей представлены платежные документы от Билюшовой Г.П., и она, как судебный пристав в рамках исполнительного производства учла уплаченную ею денежную сумму - <данные изъяты>, в счет исполнения судебного акта - заочного решения Автозаводского районного суда г. Тольятти, Самарской области от *Дата* Выслушав мнения участников процесса, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям: В соответствии с п.3 ст.441 ГПК Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно положений ст.ст.246 ГПК Российской Федерации, дела, вытекающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В силу требований абзаца 4 ст.220 ГПК Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из заявлений сторон и представленных материалов исполнительного производства следует, что фактически требования заявителя, для разрешения которых она обратилась в суд. уже разрешены судебным приставом до вынесения об этом решения суда, основания по которым она обращалась в суд за обжалованием действий судебного пристава в настоящее время отпали. В силу этого суд принимает отказ Билюшовой Г.П. от заявления, поскольку это ее право, отказ от заявления при указанных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу по заявлению Билюшовой Г.П. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Асбестовского районного Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области Кострюковой В.С. по определению суммы задолженности по исполнительному производству *Номер* от *Дата*, в связи с отказом заявителя от заявления. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Асбестовский городской суд. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья Белугин В.К.