Гражданское дело № 2-1424/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд, Свердловской области в составе судьи Белугина В.К., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палицына А.И. к ООО «СтройМонтажКонструкция» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму долга, УСТАНОВИЛ: Палицын А.И. обратился в Асбестовский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что *Дата* между ним и ООО «СтройМонтажКонструкция» был заключен в письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства, в размере - <данные изъяты> рублей, в качестве займа, а ответчик обязался возвратить ему указанную денежную сумму, в срок не позднее *Дата* Свои обязательства по настоящему договору он выполнил надлежащим образом, передав ответчику вышеуказанную денежную сумму, согласно приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата* Ответчик ООО «СтройМонтажКонструкция» свои обязательства по настоящему договору в установленный договором срок до *Дата* и до настоящего времени не исполнил, денежные средства, в сумме - <данные изъяты> рублей ему не возвратил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от *Дата*, в размере - <данные изъяты> рублей, проценты, в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с *Дата* по *Дата*, в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, на сумму - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Палицын А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив в их обоснование, что *Дата* между ним и ООО «СтройМонтажКонструкция», в лице его руководства был заключен договор беспроцентного займа. Указанное предприятие в то время испытывало материальные затруднения и попросило его оказать им финансовую помощь. Данный договор был заключен в письменной форме *Дата* В тот же день он предоставил ответчику денежные средства, в сумме - <данные изъяты> рублей, в качестве займа, по приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата*. Ответчик обязался возвратить ему полученную денежную сумму, в срок не позднее *Дата*, однако в установленный срок свои обязательства не выполнил. Сумма займа ему не возвращена до настоящего времени. На его устные обращения по поводу возврата суммы долга руководство ООО «СтройМонтажКонструкция» отвечало, что не имеет достаточных средств для возврата этой суммы. Поэтому он обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, в размере- <данные изъяты> рублей; а также проценты, в порядке ст.395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата; за период просрочки с *Дата* по *Дата*, размер которых по его расчетам, составляет - <данные изъяты> рублей. Кроме того он просит обязать ответчика возместить ему расходы по уплате государственной пошлины, в сумме - <данные изъяты>. Представитель ответчика ООО «СтройМонтажКонструкция» в лице его уполномоченного органа - директора Басырова З.М., назначенного на должность согласно приказу учредителя данного предприятия *Номер*-К от *Дата*, исковые требования Палицына А.И. признал в полном объеме, пояснив, что возглавляемое им предприятие действительно заключало с Палицыным А.И. вышеуказанный договор займа. Сумма займа не возвращена истцу до настоящего времени по причине финансовых затруднений у предприятия. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это его право, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обстоятельства на которых истец основывает свои требования подтверждены пояснениями сторон, а также иными представленными истцом доказательствами: письменным договором займа от *Дата*, квитанцией к приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата*, расчетом процентов, произведенным истцом, которые имеются в деле. Суд, исследовав вышеуказанные доказательства находит установленным, что между истцом и ответчиком *Дата* был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец (займодавец) передал в собственность ответчику ( заемщику) денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу эту же денежную сумму, в срок не позднее *Дата* Условия вышеуказанного договора соответствуют положениям ст.807 ГК Российской Федерации, определяющей условия договора займа. Сторонами по настоящему делу также соблюдено, предусмотренное ст.808 настоящего Кодекса условие об обязательной письменной форме данного договора. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку заемщик - ООО «СтройМонтажКонструкция» не возвратил истцу сумму полученного займа в установленный договором срок, он как займодавец вправе требовать возврата этой суммы. В силу положений ст.395 ГК Российской Федерации, предусматривающей в качестве ответственности за нарушение денежного обязательства, уплату процентов на сумму этих средств, в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму долга. Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признается правильным. В силу положений ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также следует взыскать - <данные изъяты> рублей в возмещение понесенных им судебных расходов, поскольку решение принято в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Палицына А.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «СтройМонтажКонструкция» в пользу Палицына А.И. сумму долга по договору займа, заключенного *Дата*, в размере - <данные изъяты>, проценты на сумму долга, за период с *Дата* по *Дата*, в сумме - <данные изъяты>, а также денежную сумму, в размере- <данные изъяты> в возмещение понесенных по делу судебных расходов, а всего взыскать - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Асбестовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено в печатном виде с помощью компьютерной техники *Дата* Судья Белугин В.К.