29 ноября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Кустову А.Н. «О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора», УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчику Кустову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому Банк предоставил Кустову А.Н. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. В соответствии с положениями заключенного кредитного договора, сроком ежемесячного платежа был установлен 13 число каждого месяца, начиная с октября <данные изъяты> года, Кустов А.Н. обязался также выплачивать комиссию за ведение ссудного счета единовременно в момент открытия ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п. 3.1.1 Кредитного договора, в размере <данные изъяты>% от суммы кредита. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 13 числа каждого месяца, равными по суме платежами, составляющими <данные изъяты>., при этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. *Дата* был заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер* между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Кустову А.Н., возникшее на основании кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного между ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк». *Дата* ООО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено уведомление ответчику, о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф», которое, в свою очередь, требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до *Дата* и предлагает расторгнуть кредитный договор. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не получил. Как указывает истец, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Кустова А.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Расторгнуть с *Дата* с Кустовым А.Н. кредитный договор *Номер* ЮЮ от *Дата* Взыскать с Кустова А.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца - ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (<данные изъяты>). Ответчик -Кустов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере <данные изъяты> Заслушав ответчика Кустова А.Н., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа. Как установлено в судебном заседании, 13.06.2006 г. между ООО «ВУЗ-Банк» и Кустовым А.Н. заключен кредитный договор *Номер* ЮЮ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок ежемесячного платежа 13 число каждого месяца, начиная с октября 2006 года <данные изъяты> Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется не позднее 13 числа каждого месяца вносить необходимую сумму на счет «до востребования», равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за введение ссудного счета в сумме <данные изъяты> Свои обязательства по предоставлению Кустову А.Н. кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с пунктами 4.3 - 4.5 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита, несвоевременной оплаты начисленных процентов, несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренных п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, пени и штрафов по кредитному договору. Таким образом, согласно представленному расчету задолженности по состоянию на *Дата* задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, таким образом ответчик допустил просрочку очередных платежей, таким образом, ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Договором цессии *Номер* от *Дата* и приложением *Номер* нему, подтверждается, что ОАО «ВУЗ-Банк» передало принадлежащие ему требования по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному с заемщиком Кустовым А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность. В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что данное признание ответчиком Кустовым А.Н. исковых требований о взыскании с него в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» <данные изъяты>, в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» удовлетворить, взыскать с Кустова А.Н. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, <данные изъяты> задолженность по просроченной комиссии. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Кустова А.Н. подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4695 рублей 30 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: