Дело № 2-1367/2011 Мотивированное решение составлено 02 декабря 2011 года 29 ноября 2011 г. г.Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндлина Н.И. к Чернову М.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Яндлин Н.И. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Чернову М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что *Дата* ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг по окончании двух месяцев, то есть *Дата*. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Истец Яндлин Н.И. в судебное заседание не явился. Представитель истца Терзиева Т.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик Чернов М.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает полностью, подтвердил факт получения от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик предоставил письменное заявление о признании исковых требований. Заявление ответчика приобщено к материалам дела. Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пункт 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Распиской от *Дата* подтверждается, что Чернов М.А. взял у Яндлина Н.И. <данные изъяты> рублей на два месяца (<данные изъяты> В судебном заседании ответчик Чернов М.А. подтвердил факт получения от истца денежных средств и собственноручное написание расписки. Из чего суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Ответчик Чернов М.А. в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Суд считает, что признание ответчиком Черновым М.А. исковых требований Яндлина Н.И. не нарушает права других лиц, в том числе и самого ответчика, поэтому принимается судом. В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Таким образом, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>. по оплате услуг представителя, в числе которых оплата услуг консультирования, досудебная работа, услуги по составлению заявления. Указанное подтверждается копией договора, квитанцией (<данные изъяты>). Между тем, с учётом сложности дела, составлением расчетов, количеством предоставленных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика суд не усматривает. Следовательно, с ответчика Чернова М.А. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Яндлина Н.И. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Яндлина Н.И. к Чернову М.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Чернова М.А. в пользу Яндлина Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в погашение долга по договору займа. Взыскать с Чернова М.А. в пользу Яндлина Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова