Дело № 2-1246/2011 Мотивированное решение составлено 07 декабря 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаровой Л.В. к Асбестовскому отделению № 1769 ОАО «Сбербанк России» о признании действий работников банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда, установил: Бухарова Л.В. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Асбестовскому отделению № 1769 ОАО «Сбербанк России» о признании действий работников банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец указала, что *Дата* она открыла в Асбестовском отделении №1769 банка ОАО «Сбербанк России» лицевой счет *Номер* на имя ее несо вершеннолетнего внука Балдина Г.Б., 1996 года рожде ния. В последующем, истец пополняла указанный вклад. Данные накопления средств на будущие нужды истец делала с целью оплаты даль нейшей учебы внука. В марте 2011 года работник ответчика потребовал привести внука, на которого оформлен вклад, в связи с необходимостью оформления процентов. Балдину Г.Б. работник банка разъяснил, что он может самостоятельно снимать проценты по вкладу. Балдин Г.Б втайне от истца и родителей снял проценты по вкладу в короткий промежуток времени, а затем, *Дата* закрыл полностью лицевой счет сняв со счета <данные изъяты> После этого несовершеннолетний Балдин Г.Б. несколько дней отсутствовал дома и растратил указанные выше деньги на неизвестные цели. Истец считает что работники банка незаконно выдали несовершеннолетнему Балдину Г.Б. денежные средства со вклада без согласия его родителей. Указанными незаконными действиями работников банка ей был причинен моральный вред. Истец просит суд признать незаконными действия Асбестовского отделения № 1769 ОАО «Сбербанк России» по выдаче несовершеннолетнему денежных средств и закрытию лицевого счета *Номер*, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что передала своему внуку Балдину Г.Б. сберегательную книжку для того, чтобы он отмечал в сберкассе начисление процентов по вкладу. Согласия на снятие всех денежных средств со вклада она не давала. Узнав, что Балдин Г. снял все деньги и потратил их истец переживала, у нее резко повышалось давление, плохо себя чувствовала. Истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Асбестовского отделения № 1769 ОАО «Сбербанк России» Баева В.А., действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с момента первого обращения Балдина Г.Б. в банк истец утратила права вкладчика, вкладчиком являлся Балдин Г.Б. Представитель ответчика пояснила, что несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей снимать денежные средства со вклада, в связи с чем, работниками банка нарушений не допущено. На основании указанного, представитель ответчика просит суд отказать в иске в полном объеме. Третье лицо несовершеннолетний Балдин Г.Б. в судебное заседание не явился. Действующая от его имени Балдина Л.М. в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что не давала своего согласия на закрытие вклада. О том что ее сын снял все деньги со сберкнижки Балдина Л.М. узнала, когда сын ушел из дома. До этого ей было известно, что сын снимал проценты книжки, с ее ведома на проценты приобреталась спортивная форма для Балдина Г.Б. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, инструкцию о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц, подлинники документов, предоставленные истцом, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 840 Гражданского кодекса РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражение им банку иным способом намерения воспользоваться этими правами. *Дата* Бухаровой Л.В. был открыт лицевой счет *Номер* в Асбестовском отделении *Номер* ОАО «Сбербанк России» на имя своего несовершеннолетнего внука Балдина Г.Б *Дата* года рождения и внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В последующем указанный лицевой счет истцом периодически пополнялся, и по состоянию на *Дата* сумма вклада с начисленными процентами составила <данные изъяты> В соответствии с договором от *Дата* вкладчиком является Балдин Г.Б. В соответствии с п. 2.6. договора в случае внесения вклада третьим лицом в пользу вкладчика, последний приобретает соответствующие права вкладчика по настоящему договору с даты открытия счета по вкладу. Вкладчик имеет право независимо от времени, прошедшего со дня открытия счета по первому требованию получить вклад вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 2.8. договора) Согласно указанному договору Бухарова Л.В. является представителем вкладчика. В соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя , в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. *Дата* Балдин Г.Б. обратился Асбестовское отделение № 1769 ОАО «Сбербанк России», сняв со вклада денежную сумму 6740 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (<данные изъяты>), обозревавшейся в судебном заседании сберегательной книжкой. Таким образом, в соответствии со статьей 840 Гражданского кодекса РФ права вкладчика по договору вклада в полном объеме перешли к Балдину Г.Б., правами вкладчика истец с *Дата* не обладала, стороной по договору с ответчиком не являлась. В период с *Дата* по *Дата*1 г. Балдин Г.Б. неоднократно снимал с лицевого счета денежные средства, *Дата* Балдин Г.Б. снял со счета денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., т.е. в полном объеме снял остаток по вкладу, в связи с чем счет был закрыт. Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Общие основания ответственности за причинение вреда регламентированы ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда. Разъяснения об основаниях компенсации морального вреда содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (с изменениями) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда". В частности, в п. 1 названного Постановления указано, что суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что действиями сотрудников банка права и обязанности истца не были нарушены, являются законными. В связи с этим, а так же учитывая, что истец стороной по договору банковского счета - вкладчиком, не является, оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бухаровой Л.В, к Асбестовскому отделению № 1769 ОАО «Сбербанк России» о признании действий работников банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова