Дело № 2-1208/2011 Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Сухоложское лесничество» к Быкову Ю. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил: Истец ГБУ СО «Сухоложское лесничество», обратился в Асбестовский городской суд с иском к Быкову Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. В исковом заявлении истец указал, что в июне 2010 г. на территории Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества ГУСО «Сухоложское лесничество» в квартале № 124 выдел 9 была обнаружена незаконная рубка деревьев. Согласно протокола о лесонарушении было самовольно срублено 23 дерева сосны в объеме 19,0 куб.м. и 21 дерево березы объемом 11 куб.м. Сумма ущерба рассчитанная на основании «Такс для исчисления взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 года № 388 составила <данные изъяты> рубля, в том числе за самовольную рубку 23 деревьев сосны в объеме 19,0 куб.м - <данные изъяты> рубль и за самовольную рубку 21 дерева березы в объеме 11,0 куб.м. - <данные изъяты> рубля. По данным фактам совершенного лесонарушения было возбуждено уголовное дело на Быкова Ю.М. В ходе рассмотрения уголовного дела Быков Ю. М. был признан виновным в совершении незаконной рубки в квартале 124 выдел 9 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества ГУСО «Сухоложское лесничество» - 23 деревьев сосны в объеме 19,0 куб.м с суммой ущерба - <данные изъяты> рубль. Рубка 21 березы в ходе судебного заседания не была доказана. Приговором Асбестовского городского суда Быков Ю.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой исполнения на 12 месяцев. Истец просит суд взыскать с Быкова Ю.М. ущерб, причиненный государству в результате самовольной вырубки 23 деревьев сосны объемом 19 куб. метров в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета. В судебном заседании представитель истца Волков Н.А. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Быков Ю.М. в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, считает требуемую ко взысканию сумму ущерба завышенной. Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела 1-427/2010, приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 указанного Кодекса. В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно пунктам 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается приговором Асбестовского городского суда 31 декабря 2010 г., Быков Ю.М. совершил в городе Асбесте Свердловской области незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В неустановленное органами предварительного расследования время, в июне 2010 Государственного учреждения Свердловской области «Сухоложское лесничество» Министерства природных ресурсов Свердловской области, расположенного в районе п. Лесозавод Асбестовского городского округа Свердловской области, не имея надлежащего разрешительного документа, незаконно осуществил рубку, то есть спилил с корня двадцать три сырорастущих дерева породы сосна, относящиеся к защитным лесам лесопарковой зоны, общим объемом девятнадцать кубических метров, стоимостью 138 рублей 29 копеек за 1 кубический метр на общую сумму <данные изъяты> и раскряжевал их, обрубив сучья и распилив стволы деревьев на сортименты. После этого в неустановленное органами предварительного следствия время в июне 2010 года Быков Ю.М., продолжая свои преступные действия, стал вывозить ранее заготовленную в квартале 124 выдел 9 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества Государственного учреждения Свердловской области «Сухоложское лесничество» древесину, незаконно вырубленных деревьев породы сосна и *Дата* около 18 часов, при вывозе оставшейся части незаконно вырубленной древесины, был задержан сотрудниками милиции и сотрудниками Государственного учреждения Свердловской области «Сухоложское лесничество». В результате умышленных противоправных действий Быкова Ю.М., связанных с незаконной рубкой 23 сырорастущих дерева породы сосна массой древесины 19 кубических метров, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения Свердловской области «Сухоложское лесничество» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль в особо крупном размере. Приговором Асбестовского городского суда от 31.12.2010 Быков Ю.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой выплаты на <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты> Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Асбестовского городского суда от 31.12.2010 в отношении Быкова Ю.М. был изменен, действия Быкова Ю.М. переквалифицированы с ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ на ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой Быкову Ю.М. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой выплаты на 12 месяцев. <данные изъяты> Копией свидетельства о государственной регистрации права подтверждается, что земельный участок, категории: земли лесного фонда, целевого использования: для ведения лесного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. в г.Асбесте принадлежит Российской Федерации.(л.д. 47) Лесохозяйственным регламентом Сухоложского лесничества, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области от 31 декабря 2008 № 1759 подтверждается, что участок № 124 относится к категории защитных лесов (<данные изъяты>) В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 8 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Справкой, составленной ГУСО «Сухоложское лесничество» подтверждается, что размер ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства в результате действий ответчика составил <данные изъяты> руб. (л.д. 95 том 1 уголовного дела № 1-427/2010). Доводы ответчика о завышенном размере ущерба, требуемого ко взысканию не нашли подтверждения в судебном заседании. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного лесному фонду в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 8 части 1 статья 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: …8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскании государственная пошлина в размере <данные изъяты>., поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Сухоложское лесничество» к Быкову Ю. М. о взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду. Взыскать с Быкова Ю. М. возмещение ущерба, причиненного лесному фонду в размере <данные изъяты> рубль в доход федерального бюджета. Взыскать с Быкова Ю. М. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова
года, Быков Ю.М., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в целях личного
обогащения, обладая специальными навыками по рубке леса, находясь в квартале 124
выдел 9 Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества