дело № 2 - 991 / 2011 Мотивированное решение составлено 14 сентября 2011 года Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Буньковой И. М., Сармантиновой В. А. о взыскании задолженности по простому векселю № *Номер*. УСТАНОВИЛ : Истец ООО КБ «Уралфинанс» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Буньковой И. М., Сармантиновой В. А. о взыскании задолженности по простому векселю № *Номер* в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма, указанная в векселе, и <данные изъяты>. проценты, обусловленные в векселе за период с *Дата* по *Дата*. В обоснование своих требований истец указал, что *Дата* Бунькова И. М. (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель № *Номер* на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* с обязательством платы процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с *Дата*, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. *Дата* ООО Страховой брокер «Белая башня» по договору № 70-ВКБ купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (Векселедержатель) вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. *Дата* Векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя (копия описи вложений в конверт с отметкой Почты России в принятии прилагается). Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако Векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму Векселедержателю. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 211 872,08 руб., также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Лукащук С.А., действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях о взыскании суммы задолженности по векселю солидарно с ответчиков Буньковой И.М., Сармантиновой В.А. Ответчики, будучи уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, Бунькова И.М. повесткой под роспись, а Сармантинова В.А. повесткой по месту жительства, в суд не явились, возражений по иску не представили. Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341. По переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации. *Дата* ответчик Бунькова И. М. выдала ООО «Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель № *Номер* номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* По этому веселю Бунькова И.М. обязалась уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с *Дата* Указанный вексель соответствует требованиям, установленным Положением о переводном и простом векселе. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ, в частности, посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 указанного Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 указанного Кодекса). В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками суду не предоставлено доказательств погашения обязательства по векселю, ибо доказательств, подтверждающих погашение обязательства по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Согласно пунктов 30, 31 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. В качестве авалиста в векселе № *Номер* указана Сармантинова В. А., в связи с чем её поручительством обеспечивается обязательство по векселю, и Бунькова И.М. является солидарно обязанной перед держателем векселя. Пунктом 34 указанного положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока. *Дата* ООО Страховой брокер «Белая башня» по договору № 70-ВКБ купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (Векселедержатель) вышеуказанный вексель (л.д. 11 - 14). В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю. Пунктом 9 Положения установлено, что векселедатель отвечает за платеж. В соответствии с пунктом 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Пунктом 17 Положения установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Таким образом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, также доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Из Заявления ООО КБ «Уралфинанс» в адрес Буньковой И. М. о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, Описи вложения в конверт Буньковой И.М. от *Дата*, следует, что сумма, подлежащая уплате по векселю № *Номер*, на *Дата* составляет <данные изъяты> руб.. Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Буньковой И. М., Сармантиновой В. А. о взыскании задолженности по простому векселю солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. - сумма, указанная в векселе, и <данные изъяты> руб. - проценты, обусловленные в векселе, за период с *Дата* по *Дата*), указанной истцом в Заявлении о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя Буньковой И.М. (л.д. 10, 15). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поэтому в пользу истца ответчиками солидарно подлежит возмещению государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Буньковой И. М., Сармантиновой В. А. о взыскании задолженности по простому векселю № *Номер*, удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» солидарно с Буньковой И. М., Сармантиновой В. А. задолженность по простому векселю № *Номер* в размере <данные изъяты>., в том числе: долговая сумма по векселю - <данные изъяты> руб. и проценты по векселю с *Дата* по *Дата* - <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд об отмене заочного решения заявление, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья _______________________ Для исключений