Дело №2-1491/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Асбестовского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Л.В. к Степановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Денисова Л.В. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Степановой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что *Дата* Денисова Л.В. заключила кредитный договор *Номер* на сумму <данные изъяты> рублей. Степанова Т.Н. являлась поручителем, и с ней был заключен договор поручения. После получения суммы кредита, истец передала Степановой Т.Н. сумму <данные изъяты> рублей, не взяв расписку. Ответчик обязалась выплачивать платежи по кредиту, что она и делала в течение года. После чего ответчик перестала производить платежи и всю сумму кредита *Дата* выплатила Денисова Л.В. *Дата* Степанова Т.Н. выдала Денисовой Л.В. расписку о том, что обязуется выплатить ей долг в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, до сих пор задолженность не выплачена. Истец просит взыскать со Степановой Т.Н. долг по договору займа в сумму <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей Истец в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивала, уточнив, что <данные изъяты> рублей Степанова Т.Н. ей выплатила, в связи с чем, истец просит взыскать со Степановой Т.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине. Ответчик Степанова Т.Н. исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей признала, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением, не имела возможности выплачивать кредит, который брала истец для нужд ответчика. После погашения Денисовой Л.В. кредита, она выдала последней расписку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей она истцу вернула. Заслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Денисовой Л.В. и Степановой Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому Степанова Т.Н. обязуется выплатить Денисовой Л.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей. Срок уплаты долга не указан. Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена подлинная расписка ответчика от *Дата*, в которой указано о получении ответчиком в долг от истца суммы <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Доказательств возврата суммы долга истцу, либо недействительности договора займа ответчиком суду не представлено. Истец обращался *Дата* к ответчику с требованием о возврате денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, однако, ответчик не выплатила долг (л.д.19) В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований Денисовой Л.В. в сумме <данные изъяты> руб. приобщено к материалам дела. В соответствии с п.З ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Денисовой Л.В. к Степановой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком истцу выплачена <данные изъяты> рублей в счет долга. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Денисовой Л.В. со Степановой Т.Н. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Степановой Т.Н. пользу Денисовой Л.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать со Степановой Т.Н. пользу Денисовой Л.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Асбестовского городского суда Л.В.Чечулина