Мотивированное решение составлено 22.11.2011года 17 ноября 2011года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Тарскому Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенности имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Тарскому Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *Дата* в соответствии с кредитным договором *Номер* заключенным между ООО «РУСФИНАНС-БАНК» и Тарским Д.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *Дата* на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный номер *Номер*, двигатель *Номер*, кузов *Номер*, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита *Дата* между ответчиком и банком был заключен договор залога данного транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора Тарский Д.Н. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с Тарского Д.Н. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска *Дата*, идентификационный номер № *Номер*, двигатель *Номер*, кузов *Номер*, цвет графитовый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАС БАНК» в размере *Дата*, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме *Дата*. Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Тарский Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет исковых требований не оспаривает, дополнил, что обращался к представителю ООО «РУСФИНАНС БАНК» и сообщал, что в настоящее время у него материальные трудности и по мере возможности он выплатил задолженность по кредиту Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. В силу п.1 ст. 341 Гражданского Кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Как установлено в судебном заседании, *Дата* года между ООО «РУСФИНАС БАНК» и Тарским Д.Н. был заключен кредитный договор *Номер* и ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до *Дата* включительно (<данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* и в целях обеспечения выданного кредита *Дата* между Банком и Тарским Д.Н. был заключен договор залога имущества *Номер* транспортного средства, по которому последний передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, год выпуска *Дата*, идентификационный номер *Номер*, двигатель *Номер*, кузов *Номер*, цвет графитовый металлик (<данные изъяты>), принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии *Адрес*, выданным *Дата* (<данные изъяты>). Факт выдачи Тарскому Д.Н. кредита истцом, ООО «РУСФИНАНС БАНК», на сумму <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата* (<данные изъяты>) Установлено, что Тарский Д.Н. с октября *Дата* года допускает просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на *Дата*,задолженность Тарского Д.Н. составляет сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченный кредит). (<данные изъяты>) В связи с существенным нарушением Тарским Д.Н. условий кредитного договора, ООО «РУСФИНАНС БАНК» на его имя подготовило и *Дата* отправило заказным почтовым отправлением с уведомлением требование, в котором он уведомлялся о задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, ему предлагалось в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность (л.д.36). Однако, последний проигнорировал законные требования Банка, имеющуюся задолженность не погасил. Согласно пункту 5 договора залога № *Номер* от *Дата* залоговая стоимость предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, *Дата* года выпуска, составляет <данные изъяты> Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумма задолженности в размере <данные изъяты> Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Следовательно, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога. Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога, вне зависимости от того, что сумма задолженности несоразмерна стоимости заложенного имущества. Поскольку обязательство, принятое на себя Тарским Д.Н., по кредитному договору *Номер*-Ф от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца в силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации об обращении взыскания на заложенное по договору залога № *Номер* от *Дата*, имущество является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению, при этом суд определяет начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Тарский Д.Н. признал исковые требования, что подтверждается его заявлением, имеющимся в деле. В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с п.З ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма 4 422 рубля 02 копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тарского Д.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору *Номер*-Ф от *Дата* в размере: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска *Дата*, идентификационный номер № *Номер* двигатель *Номер*, *Номер*, кузов *Номер*, цвет графитовый металлик, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Взыскать с Тарского Д.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>