Решение составлено: 13.12.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1356/2011по иску Науменко П. Ф. к Науменко В. П. «О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением», УСТАНОВИЛ: Истец Науменко П.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Науменко В.П. «О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что он ранее являлся собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*. Право долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. Сособственниками указанной квартиры на тот момент также являлись супруга истца Науменко Р.Н. и сын истца Науменко В.П. *Дата* по договору дарения истец со своей супругой подарили <данные изъяты> доли в указанной квартире сыну Науменко В.П., после чего последний стал единоличным собственником квартиры. Перед совершением сделки, по отчуждению квартиры, стороны договаривались, что, не смотря на переход права собственности на указанную квартиру сыну, у истца с супругой сохраняется право проживания в данной квартире, о чем указано в договоре дарения. В настоящее время истец не имеет возможности проживать в данной квартире, так как ответчик поменял замки, дубликат ключа от замка входной двери вышеуказанной квартиры не дает, в квартиру не пускает. На основании изложенного, истец просит суд: Вселить его, Науменко П.Ф. в жилое помещение - квартиру по адресу: *Адрес*, обязав ответчика Науменко В.П. устранить препятствия по пользованию Науменко П.Ф. данным жилым помещением (<данные изъяты>). В судебном заседании истец -Науменко П.Ф. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик- Науменко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Третье - лицо Науменко Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представила. Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, *Дата* заключен договор дарения, согласно которому истец Науменко П.Ф. и его супруга Науменко Р.Н. (дарители) безвозмездно передали в собственность (подарили) ответчику Науменко В.П. (одаряемому) <данные изъяты> в праве собственности на *Адрес* (<данные изъяты>). Согласно п. 2 вышеуказанного договора, отчуждаемые доли принадлежали дарителям на праве общей долевой собственности в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от *Дата* Пунктом 6 вышеуказанного договора дарения от *Дата* определено, что дарители Науменко П.Ф. и его супруга Науменко Р.Н. сохраняют право пользования квартирой и регистрацию по месту жительства по адресу: *Адрес*. Согласно справке ЖУ № 1 МУ «Управление заказчика ЖКХ» г. Асбеста от *Дата* в спорной квартире зарегистрированы: Науменко П.Ф., Науменко Р.Н. с *Дата* по настоящее время (<данные изъяты>). В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу положений ч. 1 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: