Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2011 по исковому заявлению Ялуниной Н. В. к Инспекции ФНС по г.Асбесту «О восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу», УСТАНОВИЛ: Истец Ялунина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Инспекции ФНС РФ по г. Асбесту о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, указав, что *Дата* умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде: автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*; денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе *Номер* Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России; денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Екатеринбургском филиале ОАО «Банк Москвы». Истец является единственным наследником. Право собственности на часть имущества: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, а также земельный участок под указанным жилым домом не было оформлено в связи с тем, что ранее не было известно о данном имуществе. Право собственности на часть имущества: садовый дом, находящийся в *Адрес*, земельный участок, находящийся в *Адрес* - не было оформлено до смерти отца по причине того, что умерший ФИО2 не обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области для регистрации данного имущества. На основании вышеизложенного, истец просит суд: Восстановить срок для принятия наследства. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, следующее имущество: часть жилого дома (<данные изъяты>), находящегося в *Адрес*; земельный участок, находящийся под жилым домом по адресу: *Адрес*; садовый дом, находящийся в *Адрес*; земельный участок, находящийся в *Адрес* (<данные изъяты>). В судебное заседание истец -Ялунина Н.В. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Кушка Н.А., Представитель истца Ялуниной Н.В.- Кушка Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, обосновав их юридически. Представители ответчика -Инспекции ФНС РФ по г. Асбесту в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса об обоснованности исковых требований доверяют суду. Третье лицо- Мезенцев В. Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Третье лицо - нотариус г. Асбеста Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда. Представители третьего лица - Асбестовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили мнение по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда Третье лицо -Скоринова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представила. Заслушав представителя истца третье лицо, изучив и исследовав материалы дела, обозрев дело *Номер* о наследстве, оставшемся после ФИО2, суд приходит к следующему. В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти *Номер* от *Дата* (<данные изъяты>). Как следует из материалов дела *Номер* о наследстве, оставшемся после ФИО2, обозревавшегося в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Асбеста Кочневой Т.М. обратилась Ялунина Н.В. (<данные изъяты>). Согласно свидетельству о заключении брака *Номер* от *Дата* до заключения брака Ялунина Н.В. носила фамилию ФИО7 (л.д. 6 наследственного дела). Ялунина (<данные изъяты>) Н.В. приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении *Номер* от *Дата* (л.д. 5 наследственного дела). *Дата* Ялуниной Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомашины Тойота-Карина Е, государственный регистрационный знак *Номер*; денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе *Номер* Асбестовского отделения № 1769 Свердловской области (Уральский банк) Сбербанка России; денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Екатеринбургском филиале ОАО «Банк Москвы» (л.д. 9). В судебном заседании также установлено, что других наследников после смерти ФИО2 не имеется, при этом наследнику Ялуниной Н.В. стало известно, что ФИО2 принадлежало иное имущество, которое в наследственную массу не вошло. Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, судом установлено, что ФИО2, умерший *Дата*, являлся членом <данные изъяты> ему принадлежал садовый домик *Адрес*, в городе Асбесте Свердловской области, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 16). Также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на часть жилого *Адрес* (л.д. 10). На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Ялуниной Н.В. о включении имущества в наследственную массу следует удовлетворить: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*, 1/2 доли в праве собственности на часть жилого жилой дома, расположенного по адресу: *Адрес*, *Адрес* в городе *Адрес* и *Адрес*; признать право собственности Ялуниной Н.В. на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего *Дата*, 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, *Адрес* *Адрес* и земельный участок № *Адрес*, так как в судебном заседании было установлено, что истец является единственным наследником по закону после ФИО2, и приняла наследство после его смерти. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ялуниной Н. В. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*, 1/2 доли в праве собственности на часть жилого жилой дома, расположенного по адресу: *Адрес*, садовый *Адрес* и земельный участок *Адрес*. Признать право собственности Ялуниной Н. В. на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего *Дата*, <данные изъяты> доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, садовый *Адрес* и земельный участок № *Адрес* Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.