Мотивированное решение составлено: 30.12.2011                                  

                                         Заочное решение

                                      Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года                                                   г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1552/2011 по исковому заявлению Брусницына А. С. к Зейналову Р. А. «О взыскании долга по договору займа».

                                                   УСТАНОВИЛ:          

          Истец Брусницын А. С. обратился в суд с иском к ответчику Зейналову Р. А. «О взыскании долга по договору займа», указав, что *Дата* ответчик приобрел у него автомобиль Мерседес «ML-320», в рассрочку, часть денег истец получил сразу, а часть денег, в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть позднее, указав в расписке, что данные денежные средства им берутся в заем, и он обязуется вернуть долг в срок до *Дата*

          Однако, как указывает истец, в указный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате денежных средств не ответил.

           На основании изложенного, истец просит суд:

          Взыскать с Зейналова Р. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

           Истец - Брусницын А. С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

           Ответчик - Зейналов Р. А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного мнения, а также уважительные причины своей неявки суду не представил.

           Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

           Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Брусницыным А. С. и Зейналовым Р. А. был заключен договор займа, согласно которого Зейналов Р. А. взял в долг у Брусницына А. С. <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до *Дата*

Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка ответчика от *Дата*, в которой указано о получении ответчиком в долг от истца <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Брусницына А. С. о зыскании с Зейналова Р. А. в пользу Брусницына А. С. суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Брусницына А. С. с Зейналова Р. А. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (квитанция л.д. 4).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                                             Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Брусницына А. С. удовлетворить.

            Взыскать с Зейналова Р. А. в пользу Брусницына А. С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

             Взыскать с Зейналова Р. А. пользу Брусницына А. С., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей.

           На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.