Решение составлено: 03.11.2011 г.

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года                                                                                                               г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1185/2011 по исковому заявлению Юшкова В. А. к Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, Управлению Архитектуры и градостроительства г. Асбеста, Бюро технической инвентаризации города Асбеста, ИФНС РФ по г. Асбесту «О признании права собственности на земельный участок и гаражное строение».

УСТАНОВИЛ:

Истец Юшков В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа Отделу Архитектуры и градостроительства г. Асбеста, Бюро технической инвентаризации города Асбеста, ИФНС РФ по г. Асбесту «О признании права собственности на земельный участок и гаражное строение», указав, что он вместе с супругой в *Дата* году построил гаражное строение, общей площадью 22,7 кв. м., расположенное во дворе *Адрес*.

Имеет автомашину марки ВАЗ 21053 ГОС № *Номер*, водительский около 30 лет, такой же и у супруги. Истец и его жена пенсионеры, сам истец инвалид 1 группы, нуждается в постоянном уходе и медицинском обслуживании, автомобиль и гараж ему жизненно необходим. По данным технической инвентаризации на *Дата*, стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты>), общая площадь 22,7 кв.м. высота 2 м. Как указывает истец, в настоящее время ему необходимо на гаражное строение оформить правоустанавливающие документы. Во дворе *Адрес* находятся и другие гаражные боксы, планировку улицы гаражные боксы не нарушают.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, *Дата* г. постройки, расположенный по адресу: *Адрес*, общей площадью 22.7 кв.м. и земельный участок под ним.

В судебное заседание истец - Юшков В. А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Юшковой Н.М.

В судебном заседании представитель истца Юшкова В.А.- Юшкова Н.М. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

          Представители ответчика - Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, против удовлетворения иска не возражают, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.29).

          Представители ответчика - Отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, разрешение дела оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.36).

            Представители ответчика - Управления Архитектуры и градостроительства г. Асбеста в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, разрешение дела оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.31).

             Представители ответчика - ИФНС РФ по г. Асбесту в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, разрешение дела оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.27).

            Представители третьего лица- Асбестовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, разрешение дела оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.30).

           Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля ФИО4 изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, обозревавшихся в судебно заседании фотографий, показаний свидетеля ФИО4, Юшков В.А. вместе с супругой в *Дата* году построил гаражное строение, общей площадью 22,7 кв. м., расположенное во дворе *Адрес*. С данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владел данным гаражом, как своим собственным.

Как следует из ответа БТИ и РН г. Асбеста от *Дата* на запрос суда, по данным инвентаризации гаражного бокса, расположенного во дворе *Адрес*, произведенной специалистами БТИ *Дата*, общая площадь гаражного бокса по наружным обмерам составляет 22.7 кв.м. Сведений о государственной регистрации прав в БТИ не имеется (л.д.32).

Согласно ст. 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, «1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям».

         Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд, учитывая мнение ответчиков, которые не возражают против удовлетворения исковых требований Юшкова Владимира Анатольевича, находит возможным исковые требования удовлетворить.

        Признать право собственности Юшкова В. А. на индивидуальный гараж, *Дата* постройки, расположенный по адресу: *Адрес*, общей площадью 22.7 кв.м. и земельный участок под ним, так как в судебном заседании было установлено, что Юшков В. А. добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом - индивидуальным гаражом, *Дата* г. постройки, в течение более пятнадцати лет, судом не было установлено наличие каких-либо правопритязаний на данный гараж.        

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Юшкова В. А. удовлетворить. Признать право собственности Юшкова В. А. на индивидуальный гараж, *Дата*. постройки, расположенный по адресу: *Адрес*, общей площадью 22.7 кв.м. и земельный участок под ним.

            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.