Определение

           25 ноября 2011 г.                                                                                                                      г. Асбест

           Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

           Судьи Архипова И.В.

                 При секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/2011 по иску Аксеновой ФИО5 к Администрации городского округа Рефтинский «О признании договора коммерческого найма ничтожным и предоставлении жилого помещения по договору социального найма».

                                                                                  Установил :

                    Истец Аксенова ФИО5 в суд с исковым заявлениемк Администрации городского округа Рефтинский «О признании договора коммерческого найма ничтожным и предоставлении жилого помещения по договору социального найма».Судебное заседание по делу было назначено на 17.11.2011 года на 15-15 час. Истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

                    Повторно дело назначено к слушанию на *Дата* на 12-00 час. Истец вновь не явилась в судебное заседание. Письменные заявления истца с просьбой об отложении разбирательства по делу, либо приостановление разбирательства, с указанием причин неявки в судебное заседание, с приложенными документами, подтверждающими уважительность неявки в судебное заседание, в адрес суда от истца не поступали. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.                     

                    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно, ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                                   Определил :

                    Исковое заявление Аксеновой ФИО5 к Администрации городского округа Рефтинский «О признании договора коммерческого найма ничтожным и предоставлении жилого помещения по договору социального найма» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Асбестовского городского суда                                                                                           Архипов И.В.