Гражданское дело № 2-1425/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд, Свердловской области в составе судьи Белугина В.К., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палицына А.И. к ООО «СтройМонтажКонструкция» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму долга, УСТАНОВИЛ: Палицын А.И. обратился в Асбестовский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что *Дата* между ним и ООО «СтройМонтажКонструкция» был заключен в письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства, в размере - <данные изъяты> рублей, в качестве займа, а ответчик обязался возвратить ему указанную денежную сумму, в срок не позднее *Дата* Свои обязательства по настоящему договору он выполнил надлежащим образом, передав ответчику вышеуказанную денежную сумму, согласно приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата* Ответчик ООО «СтройМонтажКонструкция» свои обязательства по настоящему договору в установленный договором срок до *Дата* и до настоящего времени не исполнил, денежные средства, в сумме - <данные изъяты> рублей ему не возвратил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от *Дата*, в размере - <данные изъяты> рублей, проценты, в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с *Дата* по *Дата*, в размере - <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, на сумму - <данные изъяты>. В судебное заседание истец Палицын А.И. не явился, представив заявление из которого следует, что он настаивает на исковых требованиях в полном объеме, отводов суду не имеет, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ООО «СтройМонтажКонструкция» в лице его уполномоченного органа - директора Басырова З.М., назначенного на должность согласно приказу учредителя данного предприятия *Номер*-К от *Дата*, также представил суду заявление в котором указал, что заявленные исковые требования ответчик признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это его право, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены письменными заявлениями сторон, а также иными представленными истцом доказательствами: письменным договором займа от *Дата*, квитанцией к приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата*, расчетом процентов, произведенным истцом, которые имеются в деле. Суд, исследовав вышеуказанные доказательства находит установленным, что между истцом и ответчиком *Дата* был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу эту же денежную сумму, в срок не позднее *Дата* Условия вышеуказанного договора соответствуют положениям ст.807 ГК Российской Федерации, определяющей условия договора займа. Сторонами по настоящему делу также соблюдено, предусмотренное ст.808 настоящего Кодекса условие об обязательной письменной форме данного договора. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку заемщик - ООО «СтройМонтажКонструкция» не возвратил истцу сумму полученного займа в установленный договором срок, он как займодавец вправе требовать возврата этой суммы. В силу положений ст.395 ГК Российской Федерации, предусматривающей в качестве ответственности за нарушение денежного обязательства, уплату процентов на сумму этих средств, в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму долга. Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признается правильным. В силу положений ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также следует взыскать - <данные изъяты> рублей в возмещение понесенных им судебных расходов, поскольку решение принято в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Палицына А.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «СтройМонтажКонструкция» в пользу Палицына А.И. сумму долга по договору займа, заключенного *Дата*, в размере - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга, за период с *Дата* по *Дата*, в сумме - <данные изъяты> рублей, а также денежную сумму, в размере- <данные изъяты> рублей в возмещение понесенных по делу судебных расходов, а всего взыскать - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Асбестовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено в печатном виде с помощью компьютерной техники *Дата* Судья Белугин В.К.