Гражданское дело № 2-1429/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд, Свердловской области в составе судьи Белугина В.К., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Р. И. к Буньковой И. М., третьему лицу ОАО «СКБ-Банк» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Савина Р.И. обратилась в Асбестовский городской суд с вышеуказанными требованиями, указав, что *Дата* между ответчиком Буньковой И.М. и ОАО «СКБ-Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму - <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, с уплатной <данные изъяты> годовых. По просьбе ответчика она ( Савина Р.И.) выступила ее поручителем по настоящему договору, и в тот же день *Дата* между ней и Банком был заключен договор поручительства. Бунькова И.М. свои обязательства по договору не исполняла, сумму долга и проценты не погашала, в связи с чем Банк обратился в Асбестовский городской суд с иском к Буньковой И.М. и к ней, как к поручителю о солидарном взыскании суммы долга и процентов. Решением Асбестовского городского суда от 10.12.2008 г. постановлено взыскать с Буньковой И.М. и с нее солидарно, в пользу Банка сумму долга и проценты, в размере - <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.12.2008 г., однако ответчик уплатила лишь часть задолженности, а с нее ( Савиной) в ходе исполнения судебного решения судебными приставами удержано из заработной платы, в погашение долга ответчика - <данные изъяты> рублей. Кроме того она вынуждена была уплатить исполнительский сбор, в сумме - <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик ей не возместила. В связи с этим она обратилась в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу - <данные изъяты> рублей, уплаченных ею как поручителем в возмещение долга перед Банком, <данные изъяты> рублей уплаченных в качестве исполнительского сбора, а также возместить ей расходы по оплате государственной пошлины, в сумме - <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей. Истец Савина Р.И. в письменном заявлении, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения. Представитель третьего лица ОАО «СКБ-Банк» в письменном заявлении также просил рассмотреть дело без его участия, погашение задолженности по кредитному договору о котором идет речь в исковом заявлении подтверждает. Ответчик Бунькова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное заседание либо рассмотреть дело без ее участия. С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Изучив исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Из представленных суду материалов: копии вступившего в законную силу решения Асбестовского городского суда от *Дата*, справки о размере удержаний из заработка истца, постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, квитанций об его уплате ( л.д.7-12), следует, что истец, в силу возложенной на нее судом обязанности солидарной оплаты наряду с должником Буньковой И. М.. задолженности по кредитному договору уплатила в счет погашения ее долга - <данные изъяты> рублей, а также понесла убытки в виде уплаченного исполнительского сбора - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В силу положений п.1 ст.393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку истец, являясь поручителем, исполнила обязательство ответчика по кредитному договору, и кроме того понесла по ее вине убытки, в виде уплаченного исполнительского сбора, ответчик обязана возместить ей эти денежные средства. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку решение принято в ее пользу. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 237 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савиной Р.И. удовлетворить. Взыскать с Буньковой Инги Михайловны в пользу Савиной Р. И. денежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей, уплаченных поручителем в счет исполнения обязательства должника по кредитному договору, а также - <данные изъяты> рублей в возмещение убытков, в виде уплаченного исполнительского сбора, а всего - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Взыскать с Буньковой И.М. в пользу Савиной Р.И. также - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> в возмещение понесенных по настоящему делу судебных расходов. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд, через Асбестовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.К. Белугин