Гражданское дело № 2-1364/2011 Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой АА., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Копченовой Н. И. к Филиалу № 12 Государственного учреждения «Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации» о перерасчете размера назначенных ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, УСТАНОВИЛ: Истец Копченова Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации», Филиал № 12 о перерасчете размера назначенных ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, указав, что *Дата* у нее впервые было диагностировано профессиональное заболевание - <данные изъяты> что подтверждается медицинским заключением *Номер* от *Дата* Филиал-бюро № 5 Федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы установил у истца <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности по причине профессионального заболевания, с *Дата* по *Дата*. Актом расследования профессионального заболевания от *Дата* установлено, что профессиональное заболевание истец получила на асбестообогатительной фабрике № 6 в цехе обогащения ОАО «Ураласбест» машинистом прессоупаковочной машины, где непрерывно проработала <данные изъяты>. *Дата* истец обратилась в филиал № 5 Государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования с письменным заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, причинённого профессиональным заболеванием. Филиал № 5 назначил истцу ежемесячные страховые выплаты с в размере <данные изъяты>., рассчитанную из среднего заработка за период с *Дата* г. по *Дата*, т.е. за последние 12 месяцев работы, повлекшей профессиональное заболевание. Истец считает, что ответчиком Филиалом № 12 ее права застрахованного при назначении ежемесячных страховых выплат были нарушены, так как ответчик незаконно отказал в назначении ежемесячных страховых выплат из обычного размера вознаграждения работника ее квалификации в г. Асбесте Свердловской области на дату страхового случая, то есть на *Дата*. В исковом заявлении истец указала, что просит произвести перерасчет назначенных с *Дата* ежемесячных страховых выплат в возмещение причиненного вреда здоровью из обычного вознаграждения на дату *Дата* машиниста прессоупаковочной машины 5 разряда цеха обогащения асбестообогатительной фабрики ОАО «Ураласбест». В дальнейшем истец уточнила исковые требования, указала, что просит суд взыскать <данные изъяты>. единовременно с ответчика в ее пользу в качестве перерасчёта ежемесячных страховых выплат за период с *Дата* по *Дата* ; взыскать с ответчика в ее пользу страховые выплаты в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с *Дата* по *Дата* с последующей индексацией, рассчитанной ежемесячной страховой выплаты с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца адвокат Плоткина С.Ф., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования ее доверителя, юридически их обосновав. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменное мнение, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «Ураласбест» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно копии трудовой книжки истец работала с *Дата* в Асбестообогатительной фабрике № 6, была принята учеником лаборанта, с *Дата* переведена учеником помощника машиниста прессупаковочных машин в цех обогащения, с *Дата* переведена машинистом упаковочной машины, в дальнейшем работала машинистом прессупаковочной машины 5 разряда в цехе обогащения. *Дата* истец уволена с указанной должности по собственному желанию. Всего истец проработала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов <данные изъяты> (л.д.12-18). Согласно акту о случае профессионального заболевания от *Дата* (л.д. 7-10) ФГУН «Екатеринбургский Медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Копченовой Н.И. установлен заключительный диагноз: асбестоз первой стадии, позднее развитие, двусторонний адгезивный плеврит ДН 1 ст.. Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях: Копченова Н.И. работала при наличии на рабочем месте асбестосодержащей пыли. Заболевание Копченовой Н.И. является профессиональным и возникло в результате длительной работы Копченовой Н.И. на асбестообогатительной фабрике ОАО «Ураласбест» в условиях запыленности воздуха рабочей зоны асбестосодержащей пылью. Непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие на органы дыхания Копченовой Н.И. асбестосодержащей пыли. (пункты 17., 18, 20 акта). Филиал-бюро № 5 Федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы установил у истца установил у истца *Дата* <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности по причине профессионального заболевания, с *Дата* по *Дата* (л.д.11). Приказом Филиала № 12 ГУ - Свердловского регионального отделения фонда социального страхования РФ от *Дата* *Номер* -В Копченовой Н.И. назначена ежемесячная страховая выплата с *Дата* до *Дата* в размере <данные изъяты>. (л.д.19). Ежемесячная страховая выплата рассчитана ответчиком из среднего заработка за период с *Дата*. по июль *Дата* года, т.е. за последние 12 месяцев работы, повлекшей профессиональное заболевание. (справка-расчет л.д.19 оборот) За период с *Дата* по *Дата* ответчиком истцу выплачено ежемесячных страховых выплат на общую сумму <данные изъяты>. Расчет выплаченных сумм ответчиком не оспаривается. Согласно ст.18 Конституции российской Федерации права и свободы человека и гражданина находятся непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Статья 39 Конституции Российской Федерации говорит о том, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии с пунктом 5 «Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» утвержденного Постановлением РФ от 15.12.2000 года № 967, профессиональное заболевание, возникшее у работника, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, является страховым случаем. Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве, либо профессионального заболевания работнику (либо его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а так же связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсации в указанных случаях определяются федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года право застрахованного на обеспечение по страхованию наступает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем, согласно статье 3 вышеназванного закона, является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Однако, как следует из пункта 5 статьи 12 Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В данном же случае, страховой случай у истца наступил *Дата*, когда истцу была установлена степень утраты трудоспособности. Согласно п. 5 Письма ФСС РФ от 03.05.2005 г. № 02-18/06-3884, пункт 5 статьи 12 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"предоставляет застрахованному право выбора расчетного периода в случае наступления страхового случая после окончания трудового договора, а также в случае, когда размер ежемесячной страховой выплаты не позволяет адекватно возместить пострадавшему потерю профессиональной трудоспособности, применить обычный размер вознаграждения работника определенной квалификации в данной местности на момент получения увечья либо иного повреждения здоровья, связанного с исполнением трудовых функций. Доказательств того, что Копченовой Н.И. было разъяснено право на выбора на получение ежемесячной страховой выплаты в размере, определяемом на основании прожиточного минимума, либо на основании средней заработной платы застрахованного, материалами дела не подтверждается. Согласно справке, выданной ОАО «Ураласбест» от *Дата* заработная плата машиниста расфасовочно-упаковочной машины 5 разряда асбестообогатительной фабрики ОАО «Ураласбест» на *Дата* составляет <данные изъяты> руб. (л.д.21) Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Ураласбест» приказом от *Дата* *Номер* в связи с изменением наименования профессий машиниста прессупаковочных машин в соответствии с единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий должность работающих на указанную дату машинистов прессупаковочных машин переименовали в должность машинистов расфасовочно-упаковочных машин в цехе обогащения по 5 разряду (л.д.46-49). Указанное переименование должности произошло после увольнения истца с работы. Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о необходимости доказывать основания доводов и возражений. Доводов и доказательств, опровергающих указанный размер заработка ответчиком не предоставлено, в связи с чем, судом принимаются доводы истца о необходимости определения обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности в размере <данные изъяты> руб. Отсюда, размер ежемесячной страховой выплаты на *Дата* составляет <данные изъяты> Исходя из обычного размере вознаграждения за период с *Дата* по *Дата* ответчик должен был выплатить истцу ежемесячные страховые выплаты на общую сумму <данные изъяты> В судебном заседании было установлено, что Копченова Н.И. имеет право на страховое возмещение, предусмотренное статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7-8 Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях». Исчисленный ответчиком размер страховых выплат исходя из заработка истца за 1990-1992 годы не позволяет адекватно возместить пострадавшему потерю профессиональной трудоспособности, а право истца на исчисление страховых выплат исходя обычного размера вознаграждения машиниста прессупаковочной машины 5 разряда цеха обогащения асбестообогатительной фабрики ОАО «Ураласбест» на дату *Дата* Разница между размером страховых выплат, исчисленных ответчиком и размером страховых выплат, исчисленных исходя из обычного размера вознаграждения машиниста прессупаковочной машины 5 разряда цеха обогащения асбестообогатительной фабрики ОАО «Ураласбест» составляет <данные изъяты>. Таким образом, единовременно с ответчика в пользу истца в качестве перерасчёта назначенных ежемесячных страховых выплат подлежит взысканию <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ч.1 п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец, в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя адвоката Плоткиной С.Ф., в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. оплачено за составление искового заявления, <данные изъяты> руб.- оплата услуг представительства по иску в суде что подтверждается квитанцией. Учитывая сложность дела, объем предоставленной истцу юридической помощи, количество подготовленных документов, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, суд считает понесенные расходы разумными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Копченовой Н. И. удовлетворить. Признать право Копченовой Н. И. на получение ежемесячной страховой выплаты с *Дата* в размере <данные изъяты> % от обычного размера вознаграждения машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе обогащения ОАО «Ураласбест» составляющего <данные изъяты> рубль. Обязать Государственное учреждение Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации назначить Копченовой Н. И. с *Дата*, с последующей индексацией в порядке, установленном законом, ежемесячную страховую выплату из расчета <данные изъяты> % от обычного размера вознаграждения машиниста расфасовочно-упаковочных машин в цехе обогащения ОАО «Ураласбест» в размере <данные изъяты>. Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Копченовой Н. И. в связи с перерасчетом ежемесячных страховых выплат, за период с *Дата* по *Дата* денежную сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации в пользу Копченовой Н. И. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.