Дело № 2-1326/2011

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.

14 декабря 2011 года        г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Ф. Ш. к ИФНС России по г.Асбесту Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец Денисова Ф.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г.Асбесту Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства. В исковом заявлении истец указала, что *Дата* умер ее отец ФИО2 Поскольку имущества, оставшегося после смерти отца по месту его жительства не имелось, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В *Дата* г. истец обратилась в Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России и истцу стало известно о том, что у ее отца - ФИО2 имелись счета в банке, подлежащие компенсации. Истец просит суд признать, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца - ФИО2 пропущен по уважительной причине, просит восстановить ей срок для принятия наследства и включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на счетах *Номер* в размере <данные изъяты>., *Номер* в размере <данные изъяты>., с последующими компенсациями.

Истец дополнила исковые требования, указав, что в ее свидетельстве о рождении допущена ошибка - отчество отца прописано не полностью, указано <данные изъяты>, а следовало указать <данные изъяты>. Истец дополнительно просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, установив, что она, Денисова Ф. Ш. является дочерью ФИО2.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Асбесту Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное мнение по иску, в котором указал, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель третьего лица Сбербанка России в судебное заседание не явился, предоставил письменное мнение в котором подтвердил наличие счетов на имя ФИО2, указал, что не возражает против исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица Аристова Л.Ш., Аминов Г.Ш. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствии, ни на что не претендуют.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО2 умер *Дата* в возрасте 75 лет, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

ФИО2 проживал по адресу: *Адрес* *Дата* по дату смерти. (л.д.11)

Справкой Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России от *Дата* подтверждается, что на имя ФИО2 имеются вклады *Номер*, остаток вклада <данные изъяты>., компенсация по вкладу <данные изъяты>., *Номер*, остаток вклада <данные изъяты>., компенсация по вкладу составляет <данные изъяты>. (л.д.12).

В соответствии с частями 1,2 статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ее родителями являются ФИО4, ФИО5, дата рождения *Дата* (л.д.10).

Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что в *Дата* года был заключен брак между ФИО6 и ФИО7, родившейся *Дата* После заключения брака жене присвоена фамилия - Денисова (л.д.13).

Копией поквартирной карточки квартиры, по адресу: *Адрес* подтверждается, что по указанному адресу были зарегистрированы ФИО6, его жена Денисова Ф.Ш., дочери ФИО13, ФИО14, тесть ФИО2*Дата* года рождения (л.д.30-33).

Копией свидетельства о расторжении барка подтверждается, что брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут *Дата* (л.д.38)

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила суду, что является матерью Денисовой Ф.Ш., состояла в браке с ФИО2 до *Дата* г. ФИО2 является отцом Денисовой Ф.Ш. Различное написание имени ФИО2 свидетель объяснила тем, что ее мужа называли <данные изъяты>, поэтому в некоторых документах его имя так и записывали со слов. Отчество дочери - <данные изъяты> было записано в ее документы по настоянию ФИО5, поскольку свидетель считала такую запись более грамматически правильной.

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что знает истца и ее семью с *Дата* года. Свидетель подтвердила, что ФИО2 является отцом Денисовой Ф.Ш., в семье было трое детей, в последующем родители Денисовой Ф.Ш. развелись. Дети общались с ФИО2, он так же навещал детей.

Оценив изложенное, суд находит, что представленные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что Денисова Ф.Ш. является родной дочерью ФИО2, умершего *Дата*, наследником ФИО2 первой очереди.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Справкой нотариуса г.Асбеста ФИО16 подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.26)

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец Денисова Ф.Ш. пояснила суду, что пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца в связи с тем, что ей не было известно о наличии наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах в Сбербанке России до *Дата* года, что подтверждается справкой, выданной *Дата* (л.д.12), показаниями свидетеля ФИО5

Указанное обстоятельство, а так же тот факт, что у истца не имелось возможности оформить наследство из-за различного написания имени ее отца в документах, признаются судом уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства. В связи с указанным, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 подлежит восстановлению для Денисовой Ф.Ш.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования удовлетворить, признать право собственности истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 - денежные средства, оставшиеся на вкладах в Сбербанке РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Денисовой Ф. Ш. к ИФНС России по г.Асбесту Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Денисовой Ф. Ш. и ФИО2, а именно, факт того, что Денисова Ф. Ш., *Дата* года рождения, уроженка г.Асбеста Свердловской области является родной дочерью ФИО2, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Восстановить ФИО8, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего *Дата*.

Признать за Денисовой Ф. Ш. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладах в Сбербанке России, открытых на имя ФИО2, а именно на счетах *Номер*, остаток вклада <данные изъяты>., подлежит компенсации в размере <данные изъяты>., *Номер*, остаток вклада <данные изъяты>., подлежит компенсации <данные изъяты> руб., с имеющимися и последующими компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда     А.А.Юрова