Дело № 2-749/2010

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 г. г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Межакову Сергею Владимировичу о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Межакову С.В. о взыскании неустойки, указав, что *Дата* между ОАО «Банк Уралсиб» и Межаковым С.В. был заключен договор *Номер* о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Кредитный договор был заключен на условиях «до востребования». Лимит кредитования был установлен в размере *Сумма* рублей с начислением платы за пользованием кредита в размере *Процент*%.

В период с *Дата* по *Дата* заемщику были предоставлены кредитные средства в размере *Сумма* рублей *Сумма* копеек.

Сумма процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за период с*Дата* по *Дата* составила *Сумма* рубля *Сумма* копейки.

Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщику за несвоевременный возврат минимальных ежемесячных платежей, в период с *Дата* по *Дата*, начислены пени за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы задолженности в сумме *Сумма* рубля *Сумма* копеек.

В период с *Дата* по *Дата* заемщиком была внесена сумма по погашению выданного кредита, начисленных процентов и пени в размере *Сумма* рублей.

По состоянию на *Дата* непогашенная задолженность по сумме начисленных пени составляет *Сумма* рублей *Сумма* копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме *Сумма* рублей *Сумма* копейки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме *Сумма* руб. *Сумма* коп.

Представитель истца Леванов В.В. действующий на основании доверенности от *Дата*, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Межаков С.В. исковые требования признал частично, указав, что *Дата* он обратился в отделение ОАО «Урало-Сибирский Банк» в г. Екатеринбурге с заявкой на получение в пользование международной кредитной банковской карты. Ему была выдана кредитная банковская карта, Условия обслуживания физических лиц, заявка с его подписью, на обратной стороне которой был размещен Договор *Номер* от *Дата* В период с *Дата* по *Дата* по карте ответчиком были получены кредитные средства в размере *Сумма* руб. *Сумма* коп. Во исполнение обязательств перед Банком Межаковым были внесены средства в размере *Сумма* руб.:

*Дата* на сумму *Сумма* руб. (в погашение основного долга и процентов);

*Дата* на сумму *Сумма* руб. (в погашение основного долга, процентов и
пени в размере *Сумма* руб. *Сумма* коп.);

*Дата* - *Сумма* руб. (в погашение основного долга и процентов);

*Дата* г. на сумму *Сумма* руб. (в погашение основного долга и пени в
размере *Сумма* руб.). При расчете суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность, Истцом, начиная с *Дата* применена процентная ставка в размере *Процент*% годовых вместо *Процент*% годовых согласно условиям Договора. Несмотря на право Банка по условиям Договора в одностороннем порядке изменять плату за пользование кредитом с уведомлением заемщика, данное условие применимо быть не может в виду противоречия законодательству. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таким образом, в отношениях между банком и гражданином одностороннее изменение условий кредитного договора не допускается. При перерасчете суммы процентов, исходя из ставки *Процент*% годовых, переплата по процентам составила *Сумма* руб. *Сумма* коп. С представленным Истцом расчетом суммы пени за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик также не согласен. Истцом при расчете пени в нарушение законодательства в одностороннем порядке увеличен размер штрафных санкций (пени) с *Процент*% на *Процент*% и *Процент*%. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом же пени рассчитаны не только на сумму основного долга, но и на сумму процентов за пользование кредитом. Ответчиком по кредитному договору Истцу выплачено *Сумма* руб., из которых *Сумма* руб. *Сумма* коп. основного долга, *Сумма* руб. *Сумма* коп. процентов за пользование кредитом и *Сумма* руб. *Сумма* коп. ( с учетом переплаты по процентам в размере *Сумма* руб. *Сумма* коп.).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в *Дата* полностью, а расчет исковых требований Истца произведен с нарушением законодательства и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства: сумме основного долга, процентной ставке рефинансирования, длительности неисполнения обязательства, ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до размера внесенных им штрафных санкций по договору, то есть до *Сумма* руб. *Сумма* коп.

. Выслушав объяснения Межакова С.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ОАО «Банк Уралсиб» ответчику Межакову С.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* была предоставлена кредитная линия для совершения операций с использованием кредитной карты (далее кредитный договор). Кредитный договор был заключен на условиях «до востребования». Лимит кредитования был установлен в размере *Сумма* рублей, с начислением платы за пользованием кредита в размере *Процент*% годовых.

В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит предоставляется в виде возобновляемой кредитной линии. Которая подразумевает, что в течение периода обслуживания кредитного договора возможно погашение кредита полное и/или частичное, при этом будет происходить восстановление неиспользованного лимита кредитования. При нулевом значении неиспользованного кредитования возможно использования кредита.

ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору свои обязательства выполнило, предоставив заемщику определенную договорам сумму денежных средств.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязан не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства для погашения кредита в размере не менее *Процент*% от суммы задолженности, а так же суммы процентов начисленных на всю задолженность за отчетный месяц. л.д. 10).

За неисполнение обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм п.3.4. договора предусмотрены пени в размере *Процент*% за каждый день просрочки от не перечисленной (не доперечисленной) в срок суммы задолженности.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Межаков С.В., по мнению истца, не добросовестно выполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплаты за пользование кредитом. Поэтому, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщику за несвоевременный возврат минимальных ежемесячных платежей, в период с *Дата* по *Дата*, начислены пени за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы задолженности в сумме *Сумма* рубля *Сумма* копеек.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с существенным, по мнению истца, нарушением Межаковым условий кредитного договора, ОАО « Банк Уралсиб» на его имя было подготовлено *Дата* и направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением требование о расторжении кредитного договорал.д.14).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитным договором между сторонами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщиком допущены такие нарушения и требования кредитора не исполнены им и поручителем в добровольном порядке, с ответчика следует взыскать неустойку.

В период с *Дата* по *Дата* Межаковым С.В. была внесена сумма по погашению кредита, начисленных процентов и пени в размере *Сумма* рублей.

По состоянию на *Дата* непогашенная задолженность по сумме начисленных пени составляет *Сумма* рублей *Сумма* копейки.

Истец просит взыскать с Межакова С.В. сумму задолженности в размере *Сумма* рублей *Сумма* копейки.

Согласно контррасчету задолженности Межакова С.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* сумма процентов начисленных на ссудную задолженность составляет *Сумма* рублей *Сумма* копеек.

Суд соглашается с доводами ответчика и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме *Сумма* руб.*Сумма* коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Межакова Сергея Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере *Сумма* рублей *Сумма* коп.

Взыскать с Межакова Сергея Владимировича в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму *Сумма* рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Асбестовского городского суда Чечулина Л.В.