Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ 03 февраля 2012 года город Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выскубовой В. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП Свердловской области Куташевой М.Д., УСТАНОВИЛ: Выскубова В.П. обратилась в Асбестовский городской суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП Свердловской области Куташевой М.Д. по расчету задолженности по алиментам, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП Свердловской области Куташевой М.Д. о расчете задолженности по алиментам от *Дата*. В обоснование указала, что в оспариваемом постановлении указано, что она (Выскубова) в период с *Дата* по *Дата* не работала, алименты не выплачивала, однако, она сообщала судебному приставу-исполнителю, что с *Дата* она занимается предпринимательской деятельностью, получает доход, имеются документы, подтверждающие это, так же она предоставляла квитанции о переводах денежных средств на содержание сына. Судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание указанное и произведен расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы. В судебное заседание заявитель Выскубова В.П. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, выдала доверенность на представление своих интересов в суде представителю Мацкевич Т.А., которая в судебном заседании поддержала требования заявителя, просит их удовлетворить, при этом пояснила, что с *Дата* по *Дата* расчет, произведенный приставом-исполнителем не оспаривает, так как в указанный период заявитель действительно не имела доходов. В дальнейшем - с *Дата* по *Дата* заявитель получала пособие как безработный, а с *Дата* стала осуществлять предпринимательскую деятельность, при этом фактических доходов за *Дата* у нее не было. Так же пояснила, что доходы заявителя складываются из фактически полученных от клиентов денежных средств за вычетом расходов на аренду, закупку необходимых материалов, так как заявитель оказывает услуги по маникюру и педикюру. Так, исходя из первичных документов (квитанции о получении денежных средств, чеки от продавцов материалов, чеки за аренду) заявитель фактически получила доход: за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рубля, за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рублей, за *Дата* <данные изъяты> рублей. Так же заявитель *Дата* перечислила на счет взыскателя <данные изъяты> рублей, *Дата* <данные изъяты> рублей, *Дата* <данные изъяты> рублей, в настоящее время так же продолжает осуществлять денежные переводы. Указанные переводы судебным приставом-исполнителем так же не были учтены при определении задолженности. Кроме того заявитель приобретала для своего сына дорогостоящие подарки, в том числе сотовый телефон. Так же пояснила, что заявитель, представив судебному приставу-исполнителю свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предложила представить все документы о своем доходе, однако, пристав отказалась принимать указанные документы и пояснила, что расчет произведет по средней заработной плате. Так же судебный пристав-исполнитель предложила заявителю трудоустраиваться, а не заниматься предпринимательской деятельностью, чтобы не было споров о размере дохода. Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель Куташева М.Д. представив письменный отзыв, пояснила, что с заявлением Выскубовой В.П. не согласна полностью, просит отказать в его удовлетворении, поскольку вынесенное ею постановление законно. Пояснила, что *Дата* было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части доходов с Выскубовой В.П. в пользу ФИО4. Заявитель Выскубова В.П. с *Дата* по *Дата* состояла на учете в центре занятости населения, была снята с учета в связи с занятием предпринимательской деятельностью с *Дата*. Заявитель действительно представляла ей свидетельство о ее постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя, до вынесения оспариваемого постановления, но так как заявитель использует при осуществлении своей деятельности расчет налога по вмененному доходу, то заявителю было разъяснено, что расчет задолженности по алиментам будет произведен по среднемесячной заработной плате. Она не отрицает, что заявитель сообщала о возможности предоставить документы, подтверждающие ее доходы, однако, полагает, что из таких документов определить фактический доход не представится возможным. О том, что заявитель перечисляла денежные средства взыскателю в сумме <данные изъяты> рублей *Дата* - ей не известно, произведенные взыскателем *Дата* и *Дата* платежи учтены ею на настоящий момент, сумма задолженности уменьшена на <данные изъяты> рублей, в случае подтверждения оплаты сумме <данные изъяты> рублей *Дата*, данная сумма так же будет учтена при определении общей задолженности. Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании согласен с позицией судебного пристава-исполнителя. Сообщил, что действительно от заявителя на его счет производились перечисления: *Дата* <данные изъяты> рублей, *Дата* <данные изъяты> рублей, *Дата* <данные изъяты> рублей. Он считает, что заявитель скрывает свои фактические доходы, не желая платить алименты. Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, изучив и исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, *Дата*, на основании судебного приказа от *Дата*, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Асбеста Свердловской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, было возбуждено исполнительное производство *Номер* о взыскании алиментных платежей в размере 1/4 части всех видов заработка с должника Выскубовой В.П. в пользу ФИО4. *Дата* Выскубова В.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и ее была выбрана упрощенная система налогообложения - оплачивался налог на вмененный доход, в связи с чем заявителем подавались соответствующие декларации за *Дата* *Дата* годы. *Дата* судебным приставом-исполнителем Куташевой М.Д. было вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, на *Дата* задолженность по алиментам отсутствовала. А в период с *Дата* по *Дата* должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял, в связи с чем задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, общая сумма задолженности определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст.441 Гражданского процессуального Кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.1 ст.254 Гражданского процессуального Кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. 2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. 3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.249 Гражданского процессуального Кодекса РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Суд полагает, что оснований для применения правила расчета задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы, у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку, как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, судебному приставу-исполнителю были представлены сведения о том, что заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, может предоставить первичные документы, позволяющие определить его ежемесячный доход. Сам по себе факт отсутствия в материалах исполнительного производства сведений о доходах заявителя, не является основанием для расчета задолженности исходя из размера заработной платы, так как для того, чтобы сделать вывод об отсутствии сведений об указанных доходах, судебному приставу-исполнителю было необходимо предпринять меры для проверки факта наличия таких сведений, а при их поступлении осуществить их проверку. Между тем, судебным приставом-исполнителем никаких мер для установления этого факта не предпринималось, а на предложение заявителя представить соответствующие сведения, судебный пристав-исполнитель пояснил, что не будет их принимать во внимание. Так же суд полагает заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель незаконно не учла произведенные заявителем платежи: *Дата* <данные изъяты> рублей, *Дата* <данные изъяты> рублей. Факт получения указанных сумм, в качестве алиментных платежей, подтвержден в судебном заседании и взыскателем - ФИО4, пояснившим, что указанные платежи действительно поступали на его счет в банке от Выскубовой В.П., при этом указанное обстоятельство судебным приставом-исполнителем, при вынесении оспариваемого постановления, не проверялось, от взыскателя не запрашивались сведения о получаемых им суммах, в связи с чем произведенный в оспариваемом постановлении расчет задолженности так же нельзя признать законным и обоснованным. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от *Дата* не соответствует требованиям законодательства, а именно - ст.14 «Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а заявление Выскубовой В.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Куташевой М.Д. по расчету и определению задолженности по алиментам, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП Свердловской области Куташевой М.Д. о расчете задолженности по алиментам от *Дата*, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявление Выскубовой В. П.. Признать действия судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Куташевой М.Д. по расчету и определению задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с Выскубовой В.П. в пользу ФИО4, за период с *Дата* по *Дата* незаконными. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП Свердловской области Куташевой М.Д. о расчете задолженности по алиментам от *Дата*, в отношении должника Выскубовой В.П.. Направить данное решение старшему судебному приставу Асбестовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области для устранения допущенного нарушения закона. Старшему судебному приставу Асбестовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области сообщить суду, Выскубовой В. П. об исполнении данного решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.