Решение составлено: 13.02.2012 г. Заочноерешение Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-76/2012 по иску Соколова А. Ю. к Поваренкину В. А. «О возмещении убытков в связи с причинением вреда». Установил : Истец Соколов А. Ю. обратился в суд с иском к ответчику Поваренкину В. А. «О возмещении убытков в связи с причинением вреда», указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, согласно Свидетельства о государственной регистрации права от *Дата* № *Номер*, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области. Ответчик проживает по адресу: *Адрес*, по договору социального найма. Согласно поэтажному плану многоквартирного дома, расположенного по адресу: *Адрес*, квартира, в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истца. *Дата* вследствие затопления квартиры истца Соколова А.Ю., из-за не закрытого крана в ванной комнате квартиры ответчика Поваренкина В.А., квартире истца нанесен следующий ущерб: 1.Детская комната - на навесном потолке мокрые пятна, на обоях так же мокрые пятна и подтеки. На полу ковровое покрытие - в воде. На стене размещен жидкокристаллический телевизор, обои за телевизором намокшие. 2.Кухня - на навесном потолке мокрые плитки, на обоях мокрые пятна и подтеки, на телевизоре, висящем на стене видны водяные подтеки. 3.Коридор - с потолка упали две плитки, намокшие и набухшие. На полу -намокший ламинат. На обоях мокрые пятна и подтеки. 4.Ванная комната - на полу намокший ламинат, дверь разбухла и не закрывается, навесной потолок частично снят. На потолке и стене глубокие трещины. 5.В спальной комнате - снято ковровое покрытие, под покрытием лежало ДВП, при попытке снятия его сломалось. 6.Стена смежная с коридором - намокший гипсокартон. 7.На шкафах детской пристенной мебели отошли задние стенки. Детский диван и бельевой шкаф разбухли, о чем свидетельствуют Акты осмотра квартиры N *Номер* от *Дата* и *Дата*, подписанные представителем истца (женой) и представителями ООО «Карат» и ООО «Коммунальник», организации, обслуживающие многоквартирный дом по адресу: *Адрес*. Вследствие влажности, в квартире завелись блохи. Как указывает истец, убытки, понесенные им в связи с данным происшествием, составили <данные изъяты>) и состоят из следующего: 1.Убытки возникшие в результате затопления на сумму - <данные изъяты>рублей. 2. Изготовление отчета об определении рыночной стоимости права требования на возмещение убытков возникших в результате затопления квартиры - <данные изъяты>) рублей. 3.Обследование ФГУЗ «ЦГ и Э» на заселенность синатропными насекомыми -<данные изъяты> рублей. 4.Обработка ФГУЗ «ЦГ и Э» от синатропных насекомых - <данные изъяты> рублей. В процессе переговоров между истцом и ответчиком, ответчик возместил убытки, причиненные истцу в размере <данные изъяты> рублей, от возмещения остальной суммы отказался. Итого, размер убытков составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит суд: 1. Взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом в размер <данные изъяты> 2. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размер <данные изъяты> В судебное заседание истец - Соколов А.Ю. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Чернобоковой Н.И. В судебном заседании представитель истца Соколова А.Ю.- Чернобокова Н.И. поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - Поваренкин В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва по иску не предоставил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащего ответчика, о чем вынесено отдельное определение. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Соколов А. Ю. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, согласно Свидетельства о государственной регистрации права от *Дата* № *Номер*, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области (л.д.9). Ответчик Поваренкин В.А. проживает по адресу: *Адрес*, по договору социального найма. Согласно поэтажному плану многоквартирного дома, расположенного по адресу: *Адрес*, квартира, в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истца. Согласно Актов осмотра квартиры N *Номер* от *Дата* и *Дата*, подписанных представителем истца (женой) и представителями ООО «Карат» и ООО «Коммунальник», организаций, обслуживающих многоквартирный дом по адресу: *Адрес* (л.д.7-8), *Дата*, вследствие затопления квартиры истца Соколова А.Ю., из-за не закрытого крана в ванной комнате квартиры ответчика Поваренкина В.А., квартире истца нанесен следующий ущерб: 1.Детская комната - на навесном потолке мокрые пятна, на обоях так же мокрые пятна и подтеки. На полу ковровое покрытие - в воде. На стене размещен жидкокристаллический телевизор, обои за телевизором намокшие. 2.Кухня - на навесном потолке мокрые плитки, на обоях мокрые пятна и подтеки, на телевизоре, висящем на стене видны водяные подтеки. 3.Коридор - с потолка упали две плитки, намокшие и набухшие. На полу -намокший ламинат. На обоях мокрые пятна и подтеки. 4.Ванная комната - на полу намокший ламинат, дверь разбухла и не закрывается, навесной потолок частично снят. На потолке и стене глубокие трещины. 5.В спальной комнате - снято ковровое покрытие, под покрытием лежало ДВП, при попытке снятия его сломалось. 6.Стена смежная с коридором - намокший гипсокартон. 7.На шкафах детской пристенной мебели отошли задние стенки. Детский диван и бельевой шкаф разбухли, о чем свидетельствуют Акты осмотра квартиры N *Номер* от *Дата* и *Дата*, подписанные представителем истца (женой) и представителями ООО «Карат» и ООО «Коммунальник», организации, обслуживающие многоквартирный дом по адресу: *Адрес*. Вследствии влажности, в квартире завелись блохи. Как следует из предоставленного истцом расчета исковых требований (л.д. 14-17), убытки, понесенные им в связи с данным происшествием, составили 136359,18 (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят девять рублей 18 копеек) и состоят из следующего: 1.Убытки возникшие в результате затопления на сумму - <данные изъяты>рублей. 2. Изготовление отчета об определении рыночной стоимости права требования на возмещение убытков возникших в результате затопления квартиры - <данные изъяты> рублей. 3.Обследование ФГУЗ «ЦГ и Э» на заселенность синатропными насекомыми -<данные изъяты> рублей. 4.Обработка ФГУЗ «ЦГ и Э» от синатропных насекомых - <данные изъяты> рублей. Данный расчет подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, составленным экспертом ООО «Эксперт» ФИО13. от *Дата* (подлинный отчет обозревался в судебном заседании). Суд считает возможным принять данный отчет в качестве надлежащего доказательства по делу, так как он мотивирован, основан на нормах действующего законодательства и результатах личного осмотра экспертом жилого помещения, и ответчиком в установленном порядке не оспорен. Как указывает истец, в процессе переговоров между истцом и ответчиком, ответчик возместил убытки, причиненные истцу в размере <данные изъяты> рублей, от возмещения остальной суммы отказался. Итого, размер убытков составляет <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает что исковые требования Соколова А. Ю. о взыскании с Поваренкина В. А. в пользу Соколова А. Ю. в возмещение убытков, причиненных в результате затопления квартиры, <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.29-30 ). С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца и разумности, суд считает возможным взыскать с Поваренкина В. А. в пользу Соколова А. Ю. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196,198 233, 235, 237 ГПК РФ, суд, Решил : Исковые требования Соколова А. Ю. удовлетворить. Взыскать с Поваренкина В. А. в пользу Соколова А. Ю. в возмещение убытков, причиненных в результате затопления квартиры, <данные изъяты> Взыскать с Поваренкина В. А. в пользу Соколова А. Ю. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.