Решение составлено: 10.02.2012 г.

                                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2012 года                                                                                                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-142/2012 по иску Акуловой С. Н. к Акуловой А. А., действующей за себя и в ФИО5 «О признании не приобретшими право пользования жилым помещением».

                                                                    УСТАНОВИЛ :

Истец - Акулова С. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Акуловой А. А., действующей за себя и в интересах ФИО5 «О признании не приобретшими право пользования жилым помещением», указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: *Адрес*. Ордер на жилое помещение *Номер* был выдан мужу истца- ФИО7 на семью из трёх человек решением Асбестовского горисполкома от *Дата* Квартира не приватизирована. В *Дата* года ответственный квартиросъемщик ФИО7 погиб.

Как далее указывает истец, кроме нее в квартире зарегистрированы: сын: ФИО2 *Дата* г.р. дочь: ФИО3 *Дата* г.р. бывшая сноха: Акулова А. А. *Дата* г.р. внучка: ФИО5 *Дата* г.р.

Заключив брак с сыном истца, ответчик без ее согласия была зарегистрирована *Дата* в квартире по адресу: *Адрес* Однако, после регистрации в квартиру по вышеуказанному адресу не вселялась, не проживала и не имела намерения там проживать, ее вещей в этой квартире нет. Вместе с мужем и дочерью проживали в жилом доме по адресу: *Адрес* После расторжения брака, в *Дата* году Акулова А. А. с дочерью ФИО5 переехала к своим родителям в жилой дом по адресу: *Адрес*.

В настоящий момент ответчик со своим нынешним мужем и дочерью проживает по адресу: *Адрес*.

Как указывает истец, регистрация ответчика и ее дочери в квартире по адресу: *Адрес* ущемляет и ограничивает ее права и права дочери ФИО3, так как они не могут распоряжаться жилым помещением по своему смотрению. Так же за квартиру и коммунальные услуги растет долг, поскольку плату за квартиру ответчик никогда не вносила.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Признать Акулову А. А., ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением по договору социального найма -квартирой по адресу: *Адрес*.

В судебном заседании истец -Акулова С. Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд указать в решении на то, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчик- Акулова А. А., действующая за себя и в интересах ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, письменного отзыва по иску суду не предоставила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащего ответчика, о чем вынесено отдельное определение.       

Представители третьего лица - МУ «Управление Заказчика ЖКХ г. Асбеста» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежавшим образом, предоставили письменное мнение по иску, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей (л.д. 25-27).

Представители органа опеки и попечительства- ТОИОГВ СО-УСЗН МСЗН СО по г. Асбесту в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежавшим образом, предоставили письменное мнение по иску, против удовлетворения исковых требований возражают (л.д. 32).

Представители третьего лица - Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда (л.д.22).

Заслушав истца, допроси свидетелей: ФИО10, ФИО11, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, согласно Ордера на жилое помещение *Номер* выданного на основании Решением Асбестовского горисполкома от *Дата*, нанимателем жилого помещения- квартиры по адресу: *Адрес* являлся ФИО7, ордер был выдан на семью из трёх человек, помимо нанимателя в ордер так же были включены: Акулова С. Н. (жена), ФИО2 *Дата* г.р. (сын) (л.д. 7-8). Как следует из пояснений истца, в *Дата* года ФИО7 погиб.

Как следует из справки от *Дата* о лицах, зарегистрированных квартире по адресу: *Адрес*, в данной квартире в настоящее время зарегистрированы: Акулова С. Н., сын: ФИО2 *Дата* г.р. дочь: ФИО3 *Дата* г.р. бывшая сноха: Акулова А. А. *Дата* г.р. внучка: ФИО5 *Дата* г.р. (л.д.9).

            Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ее сын ФИО2, после окончания в *Дата* г. службы в армии в квартиру по адресу: *Адрес* не вселялся, проживал в квартире по адресу: *Адрес*. Затем, уехал *Адрес*, где проживал и работал. В *Дата* г. ФИО2 заключил брак с Акуловой А.А., и без согласия ответчика, зарегистрировал *Дата* свою супругу в квартире по адресу: *Адрес* Однако, после регистрации в квартиру по вышеуказанному адресу она с мужем вселялась, не проживала и не имела намерения там проживать, ее вещей в этой квартире нет. Вместе с мужем и дочерью проживали в жилом доме по адресу: *Адрес*. После расторжения брака, в *Дата* году Акулова А. А. с дочерью ФИО5 переехала к своим родителям в жилой дом по адресу: *Адрес*.

            В настоящий момент ответчик со своим нынешним мужем и дочерью проживают по адресу: *Адрес*, данные обстоятельства подтверждаются так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО10, -фельдшера, ФИО11 -соседки истца, подтвердивших, что Акулова А. А. и ее дочь, ФИО5 никогда в жилое помещение -квартиру по адресу: *Адрес* не вселялись и не проживали. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, так как они логичны, не противоречивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. В частности, решением Асбестовского городского суда от *Дата* по иску Акуловой С. Н. к ФИО2 «Об определении доли в совместном имуществе и устранении препятствий в пользовании имуществом», из которого следует, что сын истца, ФИО2 на момент вынесения решения суда проживал в жилом, благоустроенном, четырехквартирном доме по адресу: *Адрес* (л.д. 35-37), Актом о фактическом не проживании, составленном сотрудниками ООО «А-Строй» от *Дата* (л.д.10).

             Согласно пояснений истца в судебном заседании, исследованных документов, ответчики обязанностей по договору социального найма, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, не исполняли и не исполняют (л.д. 44-71).

            Как следует из ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

            Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

      2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

     3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

     4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

     Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного Кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

     Однако, как было установлено в судебном заседании, на основании пояснений истца, исследованных документов, Акулова А. А., ФИО5 фактически в жилое помещение- квартиру по адресу: *Адрес*, не вселялись, а значит, и не могли приобрести на данную квартиру право пользование квартирой по договору социального найма.

       Как следует из пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

      Исходя из исследованных судом доказательств и установленных на основании них обстоятельств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Акуловой С. Н. о признании Акуловой А. А., ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением по договору социального найма -квартирой по адресу: *Адрес*, подлежат удовлетворению, так как, судом установлено, что они в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма не вселялись, а только были там зарегистрированы, обязанностей по договору социального найма не исполняли и не исполняют. Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: *Адрес*, так как, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права нанимателя данного жилого помещения.          

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196,198 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Акуловой С. Н. удовлетворить.

       Признать Акулову А. А., ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением по договору социального найма -квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

      На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

                                        Судья ___________________________ И.В. Архипов