10 января 2012 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Белугина В.К., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-45/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кабановой Н. В. и Кабановой В. А. о взыскании солидарно задолженности и пени по кредитному договору, в связи с уступкой права требования первоначального кредитора новому, по договору об уступке права требования, УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в Асбестовский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что *Дата* между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Кабановой Н.В. был заключен кредитный договор *Номер* на предоставление кредита в размере - <данные изъяты> рублей на срок по *Дата* под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячных платежей в погашение кредита, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком Кабановой Н.В. по настоящему кредитному договору, *Дата* был заключен договор поручительства *Номер* между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Кабановой В.А. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Кабановой Н.В. кредит на вышеуказанную денежную сумму. Заемщик Кабанова Н.В. в нарушение условий договора, произвела платежи по погашению задолженности по основному долгу на сумму - <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе - <данные изъяты> рублей (сумма основного долга), <данные изъяты> рублей (сумма процентов за пользование кредитом), <данные изъяты> рублей ( сумма начисленных пеней). 02.07.2008 г. КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк», 25.11.2009 г. ОАО «Русь-Банк» воспользовался правом и передал свои права требования по кредитному договору - ООО «ТРАСТ». Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В связи с этим, истец ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с соответчиков Кабановой Н.В. и Кабановой В.А. как с заемщика и поручителя солидарно задолженность по кредитному договору, в размере - <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы. Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Кабанова Н.В. и Кабанова В.А в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили, а также не представили доказательств уважительности причин своей неявки. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 362 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО г. Асбест (Банком) и Кабановой Н.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме - <данные изъяты> рублей, на срок до *Дата*, под <данные изъяты> годовых. Согласно условий Договора погашение долга осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами согласно Графику платежей, согласно Приложению 1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. В соответствии с пунктом 1.7 Договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере <данные изъяты> % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика перед Банком *Дата* между ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО г. Асбест (Банком) и Кабановой В.А. заключен договор поручительства, по которому она, как поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Кабановой Н.В. всех его обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета, мемориальным ордером. Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчиков перед Банком составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе - <данные изъяты> рублей (сумма основного долга), <данные изъяты> рублей (сумма процентов за пользование кредитом), <данные изъяты> рублей ( сумма начисленных пеней). Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Изменениями №1, вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от 02.07.2008 было внесено изменение в Устав: наименование КБ «Драгоценности Урала» ЗАО заменено словами ОАО «Русь-Банк-Урал». Согласно договору № 1 об уступке права требования от 25.11.2009 года подтверждается, что ОАО «Русь-Банк-Урал» передало принадлежащие ему требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Кабановой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность. В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Из чего суд делает вывод, что ответчиками условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в полном объеме. В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора, в случае нарушения сроков платежей, банк вправе взимать пеню в размере <данные изъяты> % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком. Из материалов дела следует, что график погашения кредита ответчиком нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежная сумма в размере - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: